Простые предложения с именной причинной группой, выражающие причинно-следственные отношения в мире неживой природы

• Автор: Жданова, Владислава Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
§ 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС КАУЗАЛЬНОСТИ
§2. ФИЗИЧЕСКИЙ, ФИЛОСОФСКИЙ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ КАТЕГОРИИ
КАУЗАЛЬНОСТИ
§ 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГРАММАТИКИ И
ВЫДЕЛЕНИЯ ФСП КАУЗАЛЬНОСТИ
§4. ФСП КАУЗАЛЬНОСТИ И ОСНОВНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЕГО
СТРУКТУРИРОВАННОСТИ
§ 5. ИПГ И СИСТЕМА ИМЕННОЙ КАУЗАЛЬНОСТИ
§ 6. ФРАГМЕНТ "СОБЫТИЯ И ЯВЛЕНИЯ НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫ" В СИСТЕМЕ
ИМЕННОЙ КАУЗАЛЬНОСТИ. ПОНЯТИЕ ТС
§ 7. Способ представления и характеристики ТС. понятие
ИЗОСЕМИЧЕСКОЙ КОНСТРУКЦИИ
ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ЧАСТИ
ЧАСТЬ 2. СИСТЕМА ЗНАЧЕНИЙ ФРАГМЕНТА ПОЛЯ ИМЕННОЙ КАУЗАЛЬНОСТИ "ПРИЧИНА СОБЫТИЯ ИЛИ ДАВЛЕНИЯ В НЕЖИВОЙ ПРИРОДЕ”
§ I. Семантическая типология предикатов
§ 2. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЗНАЧЕНИЙ ФРАГМЕНТА “ПРИЧИНА СОБЫТИЯ ИЛИ
ЯВЛЕНИЯ В НЕЖИВОЙ ПРИРОДЕ”
§ 3. ТС, В КОТОРЫХ РЕАЛИЗУЮТСЯ ВЫДЕЛЕННЫЕ ЗНАЧЕНИЯ
Выводы КО ВТОРОЙ ЧАСТИ
ЧАСТЬ 3. ПОДМНОЖЕСТВО ДИНАМИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ
§ 1. Группа ТС с общим значением “Действия”
§ 2. Группа ТС с общим значением “Процессы”
ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ

ЧАСТЬ 4. ПОДМНОЖЕСТВО НЕДИНАМИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ
§ 1. Группа ТС с общим значением “Изменение состояний, свойств или
признаков”
§ 2. Группа ТС с общим значением “Бытие”
§ 3. Группа ТС с общим значением “Отношения”
Выводы к четвертой части
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена анализу функционирования причинно-следственных конструкций (ПСК) - простых предложений с именной причинной группой и со следственным компонентом, называющим события и явления неживой природы.
Исследование проводится в рамках функционально-синтаксической концепции, предполагающей определяющую роль подхода "от семантики к средствам ее выражения" при анализе языковых единиц. Основные теоретические положения функционального направления в грамматике (ФГ) представлены в работах A.B. Бондарко (см., например, [Бондарко 1984; Бондарко 1987]), где автор, в частности, формулирует специфику ФГ и выдвигает в качестве предмета исследования единства, имеющие функциональную основу - функционально-семантические поля (ФСП): ФСП времени, пространства, условия, причины и др.
Объектом представляемого диссертационного исследования стали ПСК с но-минализованным причинным компонентом (ПК), составляющие в русском языке особую систему в рамках ФСП каузальности, которая еще не получила достаточно полного лингвистического описания. Конкретным предметом исследования стал не описанный до сих пор фрагмент системы значений, представленный ПСК со значением причины события или явления в мире неживой природы.
Объектом внимания ученых категория каузальности стала еще в конце XVII -начале XIX века. Внимание исследователей этого периода было сосредоточено в основном на средствах выражения причинного значения, на анализе содержания таких языковых форм, как предлоги [Буслаев 1959; Востоков 1859; Греч 1851]; союзные средства [Барсов 1788; Греч 1851; Российская грамматика 1802]; наречия [Будилович 1883; Овсянико-Куликовский 1907]; придаточные предложения [Кирпичников 1885]; обстоятельства причины [Буслаев 1959; Давыдов 1852; Дмитриевский 1881; Дмитриевский 1878; Перевлесский 1848].
Именно при анализе обстоятельств и придаточных предложений стала осознаваться проблема составных компонентов причинного значения. В грамматиках этого периода, в работах Н. Греча, П. Басистова, И. Давыдова, А. Кирпичникова,
А. Дмитриевского и других представлены попытки объединить придаточные предло-

справедливо замечает по этому поводу А.Вежбицка, язык отражает мир только косвенным образом, непосредственно он отражает нашу концептуализацию мира [Vierzbicka 1980, 49-50].
Соответственно, непосредственным объектом нашего анализа становятся отражения фактов действительности в нашем сознании, зафиксированные средствами языка, - предложения, называющие то или иное положение вещей (ситуацию). Выявить основные характеристики ситуации позволит именно анализ предложений, ибо структуру ситуации, ее членение, - как пишет Г.А. Золотова, - мы представляем лишь так, как она отражена в нашем языковом сознании [Золотова, 1982, 17].
Понятие "ситуации" ([Арутюнова 1982], [Бондарко 1984, 1987], [Всеволодова 1985, 1988, 1989], [Гак 1973], [Касевич, Храковский 1983], [Кибрик 1979], [Тулина 1976]) позволяет представить содержание предложения как отражение определенного стереотипного события1, как содержательный инвариант, реализующийся в некотором множестве функционально связанных между собой конструкций. В качестве синтаксического инварианта такого ряда выступает изосемическая конструкция [Золотова 1973], а различные ее синтаксические трансформации предстают как коммуникативные разновидности - речевые реализации типовой ситуации.
Для иллюстрации того, что одна и та же ситуация (в данном случае ТС бытия, существования) может быть представлена целым набором реализаций в виде предложений различной синтаксической устроенности, воспользуемся примерами М.В. Всеволодовой из книги "Вопросы коммуникативно-функционального описания синтаксического строя русского языка" [1989 , 5]:
1. Поначалу родным домом египетских цапель были Азия и Африка.
2. Но уже в 1930 году этих птиц видели в Гвиане довольно много.
3. В последующие годы птицы появились в Новом Свете.
1 Ср.. например, определение ситуации, данное в [Касевич. Храковский 1983, 25]: “Денотативная ситуация - это неокторый фрагмент действительности, квант состояния, обладающий внутренней цельностью, условно выделяемое человеком одно из отношений внешнего мира. Будучи отражена средствами языка, денотативная ситуаци ястановится сигнификативной: цельному и в известной мере нерасчлененному представлению о фрагменте внешней действительности ставится в соответствие санкционированная семантикой языка предикат-но-актантная структура, или пропозиция, и один из возможных типов коммуникативной рамки".