Национально-культурные особенности статусных обращений в русском языке: история и современность

• Автор: Буравцова, Надежда Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с. : ил.

Глава 1. Обращения как способ отражения социального статуса личности.

1.1. Социальный статус как социолингвистическая категория.

1.2. Статусные обращения - основное вербальное средство выражения социального статуса.
Глава 2. Статусные обращения XVIII- начала XX вв., отражающие социальную структуру и культурно-идеологические тенденции общества.

2.1. Влияние экстралингвистических факторов на развитие и функционирование языка.

2.2. Культурно-исторические особенности развития России в XVIII- начале XX вв., повлиявшие на систему статусных обращений указанного периода.

2.3. Система статусных обращений XVIII- начала XX вв.

Глава 3. Развитие и функционирование статусных обращений в другие исторические периоды.
3.1. Употребление социально маркированных обращений в послеоктябрьский период (после революции 1917 г.) и в период перестройки и постперестройки.
3.2. Социальная стратификация в современном обществе и статусные обращения в русском языке настоящего времени.
3.2.1. Изменение социальной структуры современного гражданского общества и проблема обращений в русском языке.
3.2.2. Остатки системы номинаций и статусных обращений XVIII- начала XX вв. в современном

русском языке.
3.2.3. Иерархия в военной и религиозной сферах в современной России и соответствующие статусные обращения.
Глава 4. Особенности использования официальных формул титулований и статусных обращений XVIII- начала XX вв. в современном русском языке.
4.1. Употребление общих титулов XVIII- начала XX вв. в функции называния.
4.1.1. Вторичная номинация, её виды.
4.1.2. Официальные формулы титулований XVIII-начала XX вв. в номинативной функции,
употреблённые в составе названий предметов различного рода.
4.2. Использование общих формул титулований и официальных обращений XVIII- начала XX вв. в общении в сети Интернет.
Заключение.
Библиографический список использованной литературы. Приложение.
В развитии современного языкознания приобретает все большее значение исследование языка как вербального кода культуры. Э. Сепир отмечает, что «язык не существует вне культуры, то есть вне социально унаследованной совокупности практических навыков и идей, характеризующих наш образ жизни» (Сепир 1993, с. 186). Лингвистические особенности национального языка как отражение специфического для того или иного народа мировосприятия, его воззрений и представлений, то есть культурного фона, являются предметом исследования направления в языкознании -лингвокультурологии (Л. Вайсгербер, Р. Ладо, В.Н. Телия, В.В. Воробьев). Лингвокультурология синтезирует синхронию и диахронию, психолингвистические, этнолингвистические и социолингвистические исследования. Проблема отражения национально-культурной информации в системе языка и в речи успешно решается на уровне номинативных лексических и фразеологических единиц (Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров, В.Н. Телия и др.).
С другой стороны, в связи с тем, что только тщательно и детально анализируя социальный текст функционирования языка, можно получить существенные результаты в современных лингвистических исследованиях, возрастает интерес к изучению влияния внешних, экстралингвистических факторов на функционирование и развитие языка. Характер отражения в языке изменений в жизни общества, зависимость темпов развития языка от темпов социальных изменений, природа социального расслоения языка в соответствии с расслоением общества, социальная обусловленность функционального многообразия языка и т.д. - все эти вопросы неоднократно становились объектом лингвистического изучения. Показать, что различия речевых навыков в пределах одного языкового общества определённым образом соотносятся с

•«Генерал подъехал к Свято-Николаевскому полку, бывшему у самой горы: “Господин полковник! - сказал он, - прикажите своим резервам атаковать гору”» (Л.Н. Энгельгардт. Записки).
Подполковника, штабс-капитана, штабс-ротмистра и подпоручика при этом называли полковником, капитаном, ротмистром и поручиком. Нижние чины офицеров именовали Ваше благородие!, Ваше высокоблагородие! Нижних чинов называли просто по фамилии и только старших боцманов и кондукторов именовали по званию и фамилии {Старший боцман Петров!).
От чинов следует отличать звания, так как они являлись только почетными наименованиями, обычно связанными с предоставлением лицу, их имеющему, определенных прав и преимуществ (в частности, прав на соответствующий мундир, участие в придворных церемониях). Это были особого рода частные титулы, своего рода награды. Звания не предусматривались «Табелью о рангах» и не относились формально к какому-либо её классу, хотя определённое соответствие между чином и званием подразумевалось (вели происхождение от одноимённых должностей). Появление нескольких гражданских почётных званий относится к первой половине XIX в. (Шепелёв1999, с. 190):
- статс-секретарь его величества - особенно доверенное лицо для выполнения личных поручений секретарского характера по гражданской части (вторая половина XVIII в.); позднее - начальник отделения Государственной канцелярии, руководимой секретарём, в другом случае - наименование высшего почётного звания для гражданских чинов 4 высших классов;
- звание члена государственного совета - наименование должности (II класса), для других - награда, почётный титул высокого ранга, люди, обладающие этим званием, имели бесспорное право являться к императору без всяких предварений;
- к званию сенатор приравнивалось звание почётного опекуна награждались члены органов, ведавшие благотворительными учреждениями.