Пресуппозиционная обусловленность сложных предложений с причинно-следственным значением в современном русском языке

• Автор: Гармаш, Светлана Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 151 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕСУППОЗИЦИОННАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЯЗЫКОВОЙ СЕМАНТИКИ СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1.1. Сложное предложение как коммуникативно-прагматическая единица
1.2. Пресуппозиция смысла коммуникативно - прагматической
единицы - сложного предложения. Виды пресуппозиции
1.2.1. Операциональные (логические) пресуппозиции смысла сложного предложения
1.2.2. Неоперациональные пресуппозиции смысла сложного предложения
1.3. Языковая маркированность пресуппозиций смысла сложного предложения
1.3.1. Маркированность операциональных пресуппозиций смысла сложного предложения
1.3.2. Маркированность неоперациональных пресуппозиций смысла сложного предложения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВАЯ МАРКИРОВАННОСТЬ ОПЕРАЦИОНАЛЬНОЙ (ЛОГИЧЕСКОЙ) ПРЕСУППОЗИЦИИ СМЫСЛА СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
2. 1. Языковая маркированность силлогизмов как операциональных
пресуппозиций смысла сложного предложения
2.1.1. Лексико-семантическая маркированность силлогизмов
2.1.2. Формально-грамматическая маркированность силлогизмов
2.1.3. Синтетическая маркированность силлогизмов
2.2. Языковая маркированность видов силлогизма как операциональных пресуппозиций смысла сложного предложения
2.3. Языковая маркированность модусов простого категорического силлогизма как операциональных пресуппозиций смысла сложного предложения
2.3.1. Отсутствие функтора отрицания как маркированность
модуса BARBARA

2.3.2. Единичный функтор отрицания как маркер модуса СЕЬАР1ЕГ1Т
2.3.3. Два фунтора отрицания в двух частях сложного предложения как маркер модуса САМЕЗТПЕБ
2.3.4. Место единичного функтора отрицания как маркер нарушенных модусов простого категорического силлогизма
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКИ ЕМКИЕ КОМПОНЕНТЫ КАК МАРКЕРЫ
НЕОПЕРАЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕСУППОЗИЦИЙ СМЫСЛА СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
3.1. Маркеры экзистенциальной пресуппозиции смысла сложного предложния
3.2. Маркеры прагматической пресуппозиции смысла сложного предложения
3.2.1. Слова с денотативными семами как маркеры прагматической пресуппозиции смысла сложного предложения
3.2.2. Слова с коннотативными семами как маркеры прагматической
пресуппозиции смысла сложного предложения
3.3. Маркеры коммуникативной пресуппозиции смысла сложного
предложения
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации рассматривается сложное предложение с причинно-следственным значением (сложносочиненное, сложноподчиненное и бессоюзное сложное) как коммуникативно-прагматическая единица.
Предметом рассмотрения является пресуппозиционная обусловленность языковой семантики сложного предложения и ее языковая маркированность. Под пресуппозиционной обусловленностью смысла сложного предложения понимается обусловленность смысла совокупностью операциональной (логической) пресуппозиции, с одной стороны, и неоперациональной пресуппозиции, с другой, объединенных в модели опосредованного умозаключения, или силлогизма.
Актуальность темы диссертации определяется актуальностью коммуникативно-прагматического направления лингвистических исследований, к которому она относится. Об актуальности свидетельствует количество и разносторонность исследований, произведенных в последние десятилетия.
В коммуникативно-прагматическом направлении широко изучаются явления имплицитности и скрытых смыслов (см., например, работы В.Г.Гака, К.А.Долинина, А.Л.Факторовича, М.Ю.Федоснжа, НАПаниной, Л.В.Лисоченко, Л.А.Исаевой и др.); пресуппозиции (см., например, работы Э.Кинена, Ч.Филлмора, Р.Столнейкера, Н. Д. Арутюновой, В.А.Звегинцева, Г.В.Колшанского, Е.В.Па-дучевой, А.С.Диденко и др.); явления асимметрии языкового знака (см., например, работы Т.А.Колосовой, В.А.Белошапковой, Г.Ф.Гавриловой и др.), воплощенные в языке логические формы (см., например, работы В.З.Панфилова, П.В.Чеснокова, А.Т.Кривоносова,-Н.И.Кривцевой, Е.П.Кофман, Е.В.Липатовой и др.).
В названных исследованиях в конечном счете изучается взаимообусловленность языковых и неязыковых факторов, формирующих семантику единиц языка (речи). В этом аспекте намечено изучение разных языковых единиц - словосочетания, простого предложения, сложного предложения и текста. Как коммуникативные единицы рассматривались словосочетания (А.Л.Факторович), простые предложения (Е.В.Падучева), сложные предложения асимметричной структуры (Т.А.Колосова).
Из числа единиц, способных выполнять коммуникативную функцию,

Неоперациональные пресуппозиции маркируются определенными языковыми средствами.
Принцип маркировки заключается в том, что в вербализованных частях СП -второй посылке и заключении (или в одной из вербализованных частей - второй посылке или заключении) - есть слова (или слово), входящие в состав опущенной посылки. Являясь общим членом невербализованной и вербализованных частей СП, такие слова связывают эти части. Иначе, такие слова в языковой материи СП являются представителями его невербализованной части, выполняют функцию экспликации скрытых параметров.
Элементы языковой структуры, выполняющие эксплицирующую функцию скрытых параметров высказывания, получили в лингвистике название семантически емких компонентов (Панина 1979: 51). Семантически емкие компоненты - это "следы" пресуппозиций на поверхностном уровне языковой структуры, способствующие актуализации имплицитного пресуппозиционного смысла (Лисоченко 1992: 28).
В соответствии с таким пониманием семантически емкие компоненты рассматриваются как маркеры неоперациональных пресуппозиций смысла СП.
Каждый вид неоперациональных пресуппозиций - экзистенциальные прагматические и коммуникативные - в языковой материи СП имеет свои семантически емкие компоненты.
Маркированность семантически емким компонентом того или иного вида неоперациональных пресуппозиций находится, во-первых, в соответствии с лексическим значением семантически емкого компонента (см. З.1.), во-вторых, в соответствии с отдельными семами в структуре его значения (см. 3.2. и З.З.).