Феномен русского грамматического анекдота

• Автор: Бирюков, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 161 с.

ПЕРВАЯ ГЛАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИСССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Предметно-образные характеристики концепта «юмор» в русской

лингвокультуре

§ 2. Жанр анекдота: диахронно-синхроническии анализ

§ 3. Когнитивные и прагмапингвистические механизмы русского

анекдота

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ВТОРАЯ ГЛАВА. ГРАММАТИЧЕСКИЕ (МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ) КАТЕГОРИИ КАК ИСТОЧНИК КОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ДИСКУРСЕ АНЕКДОТА

§ I. Проблема номинативного содержания грамматической

категории
§ 2. Интснциональное использование грамматических форм и
дискурс современного анекдота
§ 3. Именные морфологические категории как текстообразующее
средство русского грамматического анекдота
3.1. Категория рода
3.1.1. Персонификация на основе категорий рода
3.1.2. Семантизация рода неодушевленного существительного как
основа комического
3.2: Категория числа
3.2.1. Понятийная категория количества и грамматическая категория числа
3.2.2. Число и категория определенности/неопределенности
3.2.3. Комический потенциал числовых форм в обобщеннособирательном значении
3.2.4. Прагматически значимое нарушение синтагматики
категории количества (числа)
3.3. Категория падежа
§ 4. Глагольные категории
§ 5. Категориальная (мастеренной) семантика как основа
грамматического анекдота
5.1. Местоимение
5.2. Предлог
5.3. Междометие
§ 6. Феномен автономного значения и дискурс анекдота.129
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ НАЗВАНИЙ СЛОВАРЕЙ И
СПРАВОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ТЕКСТОВОГО МАТЕРИАЛА
БИБЛИОГРАФИЯ

До самого недавнего времени анекдот в силу целого ряда причин (прежде всего -чстралиигвистических) не Пыл объектом исследования в отечественной лингвистике и когнитологии. И как жанр современного городского фольклора анекдот «исследован едва ли не менее всех прочих фольклорных жанров» [Шмелева Е.Я., Шмелев Л.Д., 1999 : 350].
В современном языкознании, напротив, интерес к языковым источникам комического вообще и к дискурсу анекдота в частности очень велик. За последние 10-15 лет языковые и речевые приемы формирования юмористического текста исследовались в работах В.З. Санникова, А.Г. Козинцева, Т.А. Гридиной, С.В. Дорониной, Т.П. Симашко, 10.В. Шуриной, A.B. Дмитриева, М.А. Папиной, 11.11. Лебедевой, A.B. Дмитриевым и A.A. Сычевым, H.A. Гараниной, В.Л. Вартаньян, Т.Ю. Чубарян, Е.В. Козлова; лингвокультурологнческие особенности юмора изучаются М.А. Кулипич и A.B. Карасиком. Специальные работы посвящены стилистическому приему парадокса (Г.Я. Семен, Б.Т. Ганеев) и лингвистическим аспектам феномена иронии (О.П. Ермакова, С.А. Золотарева, В.Е. Жаров). Анекдот как жанр привлекает исследовательское внимание Л.И. Гришаевой, Э. Лепдвапа,
А.Д. Голобородько, А.Р. Габидуллиной, В.Н.Дружинина и H.A. Савченко, К.В. Душенко, O.A. Чирковой, В.М. Иванова, А.Д. Шмелева и Е.Я. Шмелевой и др.
Однако работ, специально посвященных феномену
грамматического анекдота, насколько нам известно, не существует, и даже в репрезентативных сборниках В.З. Санникова [1999, 20031 примеры таких анекдотов единичны.
Данная диссертация посвящена прежде всего грамматике как механизму создания анекдота. Другие вопросы, связанные с

собственно коммуникативный характер и связан с местом анекдота в ряду реальных высказываний в процессе речевого общения в той или иной ситуации. 13 рамках данного аспекта возможно разрешение вопросов типа «Как и при каких условиях рассказывается анекдот? Кто и где рассказывает его? Какие цели при этом преследует говорящий н слушающий? Какие психологические механизмы вызывают в памяти тот или иной сюжет?»
В горой аспект имеет мета коммуникативный характер и связан с местом анекдота в ряду бытующих в определенную культурную эпоху анекдотов, имеющих общие темы и сюжеты, а также его местом в жанровом пространстве российской словесности вообще.
Прагматические особенности анекдота как жанра и как текста определяются особенностями его функционирования. В.М. Иванов [ 1999 : 12] считает, что центральной прагматической категорией анекдота является категория уместности, так как именно уместность воспроизведения анекдота во многом определяет, добьется ли говорящий желаемого эффекта, то есть будут ли его слушатели смеяться, оценят ли они по достоинству юмор, заложенный в анекдоте, а также мастерство рассказчика.
Заметим, однако, что категория уместности (наряду с ясностью, логичностью и красотой) вообще есть основное условие хорошей (успешной) речи, на которое указывалось еще в античных риториках [ Античные теории языка и стиля, 1936]. Другое дело, что уместность/неуместность анекдота явно манифестируется реакцией слушателей. Но поскольку анекдот в последние десятилетия псе чаще предстает перед реципиентом в письменной форме (сборники анекдотов выходят огромными тиражами, медиальные средства регулярно печатают анекдоты, шутки КВН мгновенно тиражируются в печати и