Номинации родства и их эквиваленты в функции обращения в современном русском языке

• Автор: Трошина, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 310 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Русская система родства и ее особенности
1.1. Историческая типология систем родства
1.2. Эволюция русской системы родства
1.3. Семантическая характеристика современной русской системы родства
1.4. Конструктивные особенности терминов родства в современном русском языке
1.5. Референтивный и вокативный аспекты русской терминологии родства
Выводы по первой главе
Глава 2. Номинации родства в функции обращения в современном русском языке
2.1. Формы обращения - номинации родства в коммуникативно-прагматическом аспекте
2.2. Социальная обусловленность функционирования форм обращения - номинаций родства в современном русском языке
2.3. Стилистический аспект изучения форм обращения - номинаций родства в современном русском языке
2.4. Парадигматическая и синтагматическая характеристика форм обращения - номинаций родства в современном русском языке
Выводы по второй главе
Глава 3. Прагматический и социостилистический анализ форм обращения - номинаций родства в современном русском языке
3.1. Формы обращения Отец!, Мать!
3.2. Формы обращения Сын!, Дочь!
3.3. Формы обращения Дедушка!, Бабушка!
3.4. Формы обращения Внук!, Внучка!
3.5. Формы обращения Брат!, Сестра!
3.6. Формы обращения Дядя!, Тётя!
3.7. Формы обращения Племянник!, Племянница!
3.8. Формы обращения Родители!, Дети!
3.9. Формы обращения - номинации свойства
Выводы по третьей главе
Заключение
Приложения
Список цитированных источников
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Номинации родства в разных языках за последние десятилетия стали предметом изучения широкого круга ученых: лингвистов, этнологов, этнографов, демографов, социологов, историков и др., и это не случайно. Образуя замкнутое семантическое поле, терминология родства отражает систему родственных отношений, характерную для народа, говорящего на данном языке, в определенном ареале и в определенную эпоху. Терминология родства принадлежит к той части языка, изучение которой невозможно без обращения к экстралингвистическим данным, а по ее структуре и семантике можно сделать выводы о кроющейся за ней экстралингвистической системе.
Номинации родства представляют особый интерес для лингвистов, поскольку составляют древнейший и основной фонд лексики любого языка. С другой стороны, указанный языковой материал часто привлекается в трудах по этнографии и смежным с ней дисциплинам для решения целого ряда проблем, связанных с историей развития человеческого общества. Результатом сотрудничества языковедов и этнографов явилось создание такой промежуточной области научных исследований, как этнолингвистика.
Начиная с работ Л.Г.Моргана (Morgan 1871, 1877), обосновавших новый подход к системам родства как первоклассному историческому источнику для реконструкции ранних форм семейно-брачных и родовых отношений, в основе динамики которых лежит социально-экономическое развитие всего общества, литература по родственной терминологии народов разных стран обширна. Большой вклад в диахронное и синхронное изучение систем терминов родства различной генеалогической принадлежности внесли А.Л.Крёбер, У.Риверс, Р.Лоуи, П.Кирхгоф, Дж.Мёрдок, Г.Доул, Л.Я.Штернберг, А.М.Золотарёв, Д.А.Ольдерогге, Н.А.Бутинов,

мнению М.В.Крюкова, абсолютное большинство систем родства представляют собой переходные формы, отнести которые к определенному типу часто оказывается затруднительным. Объясняется это тем, что в процессе трансформации отдельные элементы той или иной системы в разной степени подвержены изменениям: наиболее подвижные модифицируются, более консервативные все еще сохраняют особенности предыдущего типа (см.: Крюков 1973:1).
Подводя итог данному разделу, отметим, что классификация систем вообще возможна лишь при условии абстрагирования от их частных, несущественных признаков и учета признаков основных, фундаментальных. Когда исследователь утверждает, что система родства изучаемого им народа относится к бифуркативно-линейному, линейному или какому-либо иному историческому типу, это означает лишь, что рассматриваемая терминология по своим основным параметрам совпадает с одной из идеальных моделей, построенных исследователем.
Современная русская система родства, которая еще не была предметом серьезного и систематического изучения, относится к линейному типу систем.