Искусственная номинация в русской ономастике

• Автор: Голомидова, Марина Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 375 с.

Уральский государственный университет им. А. М. Горького
ГОЛОМИДОВА Марина Васильевна
ИСКУССТВЕННАЯ НОМИНАЦИЯ В РУССКОЙ ОНОМАСТИКЕ
Специальность 10.02.01 — русский язык
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора филологических наук
Научный консультант: член-корреспондент РАН, доктор филологических наук, профессор Матвеев А. К.
Екатеринбург 1998
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИСКУССТВЕННОЙ ОНИМИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ
§1. Концепт «онома» и модель онимической номинации
1.1. Структура концепта онома
1.2. Модель онимической номинации в статическом и динамическом аспектах
§2. Естественная и искусственная номинация
2.1. Определения «искусственное» и «естественное» в метаязыке лингвистики и основные подходы к интерпретации естественной и искусственной номинации
2.2. Искусственная и естественная номинация в интегративной модели описания
§3. Историческое развитие искусственной ономической номинации.
Зоны ее активности в русском языке
§4. Функциональные разряды онимической лексики и
функциональные разновидности искусственных имен
ГЛАВА И. ИСКУССТВЕННАЯ НОМИНАЦИЯ В АНТРОПОНИМИИ
§1. Категория антропонима в ментальных и лингвистических
параметрах
1.1. Лингвистическое и общесемиотическое своеобразие антропонима
1.2. Семиотическая нагрузка имени в движении парадигмы культуры
1.3. Формирование русской антропонимической системы: имена основные и дополнительные
§2. Искусственная номинация в антропонимии: категория
псевдонима

§3. Изобретение псевдонимов: процессуально-результативный
аспект
3.1. Процесс мотивации псевдонимов
3.2. Номинативные стратегии и тактики в создании псевдонимов
3.3. Приемы и средства воплощения основных номинативных интенций
§4. Динамика искусственной номинации в области псевдонимов
ГЛАВА III. ИСКУССТВЕННАЯ НОМИНАЦИЯ В ТОПОНИМИИ
§ 1. Ландшафтное пространство и разновидности топонимической
номинации
1.1. Топографическая картина мира
1.2. Разновидности топонимической номинации
§2. Искусственная топонимическая номинация
2.1. Семантическая структура топонима
2.2. Номинативные модели, стратегии и тактики искусственной топонимической номинации
2.3. Искусственная номинация в частной зоне денотации (спелеонимы)
§3. Динамика искусственной топонимической номинации
ГЛАВА IV. ИНТЕГРАТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ИСКУССТВЕННОЙ
ОНИМИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ
§1. Взаимодействие структурных и семантических моделей
§2. Семантические комплексы
§3. Искусственная онимическая номинация и архетипические
модели именования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

котлов, которые закапывали в землю. Пожертвованными котлами Мэх-ими закрывала отверстия на поверхности земли, чтобы закрыть путь болезням из подземного мира» (Тяботов 1991, с. 111-112). Рассматривая особенности топонимической номинации на материале севернорусских названий, М. Э. Рут подчеркивает проступающие в ней черты человека-создателя: «...крестьянин оценивает топообъекты прежде всего с точки зрения их практического использования, которое, в свою очередь, зависит от их собственных свойств (богатство почв, наличие зверя, рыбы и т. п.) и свойств относительных (удаленность от населенного пункта, наличие или отсутствие дороги, воды, принадлежность и т. п.). Как правило, объект, не отвечающий хозяйственным требованиям, не используется и не номинируется, если же объект пригоден для обработки, то в основу названия кладется уже известный, важный для человека монопризнак: оз. Карасье, Щучье, поля Верхнее, Речное, Большое, Пал, покосы Дальняя речка, Осинов остров, Гора и т. п.» (Рут 1992, с. 75).
Когда связь имя—объект закрепляется, ослабевает яркость, с которой в мотивировочном значении проступает мотивировочный признак, и приглушается острота чувственного переживания соотнесенного с ним образа. Для того чтобы различить озеро Круглое среди озер Косое, Виловое, Угловатое, Треугольное, Крестовое, Прямое, Долгое, Узкое, Широкое, говорящему не нужно мысленно сравнивать очертания, достаточно вспомнить, за каким из объектов закреплено название, но язык оставляет возможность для такой сравнительной процедуры, поскольку мотивировочное значение «поддерживает» и в известной степени облегчает актуализацию в памяти необходимых сведений. В процессе функционирования имени мотивировочное значение приобретает большую значимость для внутриязыковой логики. На эту особенность уже обращали внимание исследователи: «...содержательная мотивированность— это структурно-семантическая характеристика, эксплицирующая средствами языка рациональную лексико-семантическую связь