Стилистическая синонимия в русских памятниках старшей поры

• Автор: Соколова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 186 с.

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
СОКОЛОВА Елена Николаевна
СТИЛИСТИЧЕСКАЯ СИНОНИМИЯ В РУССКИХ ПАМЯТНИКАХ СТАРШЕЙ ПОРЫ
10.02.01 Русский язык
Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук
Научный руководитель доктор филологических наук, профессор, академик АГН, РАЕН Фролов Н. К.
Тюмень

ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Актуальность исследуемой проблемы
Литературный язык древнерусской народности Х1-ХШ вв. остается объектом внимания исследователей языка по ряду причин. Прежде всего это касается вопроса о языковой ситуации Киевской Руси, в том числе и диглоссии, связанной с происхождением русского литературного языка. Широкое поле для исследования представляет также богатейший лексический материал, содержащийся в памятниках старшей поры, многостороннее описание которого позволило определить становление и тенденции развития русского литературного языка.
Несмотря на значительное количество научных публикаций, посвященных анализу памятников письменности Киевской Руси, а особенно "Слова о полку Игореве", интерес к старорусским письменным памятникам становится все более углубленным. Наличие большого количества научных трудов дает возможность сопоставления точек зрения на ту или иную проблему, а также возможность систематизации материала и разработки новых интерпретаций.
В диссертационной работе мы обращаемся к явлениям стилистической синонимии в русских памятниках старшей поры, имеющим место в "Слове о законе и благодати" митрополита Илариона, "Слове о полку Игореве" и "Молении" Даниила Заточника. Диссертация, таким образом, посвящена сопоставительному описанию книжно-славянской и русской лексики в различных в жанровом отношении древнерусских источниках. Речь идет о стилистических дублетах и синонимах, отличающихся фонетически, морфологически и лексически. Эти отличия создавали стилистический фон церковной - нецерковной книжности и использовались древними авто-

рами в качестве художественного средства.
Исследуемые стилистические дублеты, с одной стороны, имели прямое отношение к книжно-славянскому типу языкового выражения, с другой стороны, - служили ориентиром языковой палитры светского произведения, и, с третьей стороны, - выполняли в том и другом случаях стилистические задачи.
Предложенные для анализа памятники письменности старшей поры в целом отвечают предложенным идеям, более того, их жанровая специфика в принципе установлена. В этой связи актуальной остается конкретная лингвистическая интерпретация извлеченных для анализа языковых фактов, которые занимают существенное место в дискуссии о диглоссии. Предполагаемые результаты помогут выявить стилистические параллели в языковой письменной стихии старшей поры.
§ 2. Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационной работы заключается в выработке нового подхода к описанию лексических единиц, являющихся по отношению друг к другу синонимами и дублетами, который проявляется в стилистическом обосновании особенностей их употребления. Новым является также системное описание, классификация отобранных для анализа языковых средств и попытка собственной интерпретации языковых фактов.
§ 3. Научно-практическая значимость
Научно-практическая значимость и новизна диссертационного исследования заключается в отборе лексического материала и выра-

ма эта классификация. В строгом смысле таксономия предполагает классификацию, отражающую иерархическую организацию системы объектов. В структуре самой таксономии это выражается в иерархии таксономических рангов (категорий), связанных отношениями последовательного включения от низшего ранга к высшему; каждому рангу в таксономии соответствует класс объектов (таксон), характеризуемый определенной степенью обобщенности." [ЛЭС 1990, 504]. Например, слово "чашка" входит по традиционной классификации в класс приборов для питья, который включается в более общий класс посуды, а последний входит в объемный класс "бытовая лексика". Это образец частной иерархической модели, составленной на одном основании. Таксономия может быть естественной, т. е. построенной на основе анализа свойств объектов и логической, когда существует опора на единый, искусственно введенный принцип. При исследовании лексического состава письменных памятников Киевской Руси ученые, в любом случае, прибегали к системному ее описанию. Подобное системное описание могло осуществляться на основании какого-то принципа, положенного в основу классификации (на основе происхождения лексем, принадлежности их к определенной части речи, тематического признака и т. д.) Например, выделять в тексте лексику старославянскую, древнерусскую, общеславянскую и заимствованную; или лексику сословную, военную, общественно-политическую, бытовую ит. д.; или же отдельно описывать существительные, прилагательные, глаголы, наречия. В этом случае одно и то же слово при разных способах классифицирования окажется в различных группах. Но, как правило, подобного рода систематизации представляют собой некий синтез принципов описания. Так, в тематической классификации может быть опора на этимологию и учет принадлежности слова к той или иной части речи. То есть она