Составные формы глагола в современном русском языке

• Автор: Калинина, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 124 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Лексико-грамматические особенности составных форм
глагола
Раздел 1. Составные формы глагола как языковая реалия
§1. Две тенденции в современном русском языке
§2. Типы составных единиц
§3. Простые и составные формы глагола
§4. Выводы
Раздел 2. Структура составных форм глагола с именным компонентом
§1. Вопрос о связках составного именного сказуемого
§2. Особенности составных форм глагола со стержневым компонентом БЫТЬ, БЫВШИЙ, БУДУЧИ
§3. Особенности составных форм глагола со стержневым компонентом, соотносительным с отвлеченными глаголами-связками
§4. Особенности составных форм глагола со стержневым компонентом, соотносительным с полнозначным глаголом
§5. Выводы
Раздел 3. Структура составных форм глагола с глагольным компонентом
§1. Дискуссионный характер освещения составного глагольного
сказуемого
§2. Составные формы глагола с фазовым стержневым компонентом

§3. Составные формы глагола с модальными и оценочными значениями стержневого компонента
§4. Выводы
Глава 2. Особенности функционирования составных форм глагола
в предложении
Раздел 1. Особенности функционирования составного инфинитива в
предложении
§1. Составной инфинитив в функции подлежащего
§2. Составной инфинитив в функции сказуемого
§3. Особенности конструкций, включающих составной инфинитив и слово на -о
§4. Составной инфинитив в функции определения
§5. Составной инфинитив в функции дополнения
§6. Составной инфинитив в функции обстоятельства
§7. Выводы
Раздел 2. Особенности функционирования составного причастия в
предложении
§1. Функции составного причастия
§2. Составное причастие в функции обособленного определения 91 §3. Выводы
Раздел 3. Особенности функционирования составного деепричастия
в предложении
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Предметом исследования являются языковые единицы, представленные в виде сочетания отдельных слов, где формально главным словом выступают инфинитив, причастие и деепричастие связочных глаголов (стать веселым, казаться счастливым, продолжать разговаривать, считаясь хитрецом, начавший петь и т.п.): 1. В Эрмитаже я впервые почувствовал счастье быть человеком (К.Паустовский) 2.Он благодарил Бога и считал грехом стараться приобретать больше ( И.Гончаров) 3. Новая отрасль математики ... дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми (Л.Толстой) 4. Сделавшись мужем Марьи Дмитриевны, Калитин хотел было поручить Агафье домашнее хозяйство (И.Тургенев).
Такие образования получили в литературе дискуссионное освещение: фразеологическая единица, аналитическая форма (А.И.Смирницкий), составной член предложения (Г.А.Золотова, И.Н.Дымарская-Бабалян, Л.В.Аникина и др.).
Мы рассматриваем эти построения как составные формы глагола, то есть составной инфинитив, составное причастие, составное деепричастие.
Использование нами терминов «составной инфинитив», «составное причастие», «составное деепричастие» неслучайно. В процессе работы над темой пришлось столкнуться с проблемой выбора определения раздельно-оформленного инфинитива, причастия и деепричастия, наиболее точно отражающего природу данных построений: расширенный инфинитив, причастие, деепричастие; аналитический инфинитив, причастие, деепричастие; составной инфинитив, причастие, деепричастие. Мы пользуемся русским термином «составной» как наиболее ясным, часто встречающимся в лингвистике, правда не в одном значении.
Требует уточнения то, как трактуется нами глагол. Исходным является понятие глагола как части речи, то есть слова со значением действия (про-

в составном сказуемом, он приходит к заключению, что здесь также важно значение глагола, «смысл глагола», входящего в состав сказуемого. В исследовании А.А.Потебни мы находим четкую классификацию связочных глаголов: 1) глаголы большей энергичности (быть, являться, казаться, называться, становиться и т.д., так как признак, выраженный предикативным прилагательным (или именем), воспринимается как результат энергии, заключенной в глаголе; 2) глаголы меньшей энергичности (жить, умереть, цвести, идти и т.д.).
А. М. Пешковский предложил классификацию связок по степени отвлеченности43:
а) отвлеченная (быть);
б) полувещественная (стать, казаться, считаться, называться и др.);
в) вещественная (идти, бежать, стоять, лежать, спать и др.).
Заслуга А.М.Пешковского заключается также в том, что он впервые в
мировой лингвистической науке разработал учение о нулевой связке, которое выросло из сопоставления нулевого и материально выраженного окончания.
Мы предлагаем свою классификацию связок, которая во многом соотносится с классификациями, предложенными русскими учеными:
1) идеальная - быть',
2) отвлеченные (абстрактные, грамматикализованные): стать / становиться, сделаться /делаться, показаться/казаться и др.;
3) конкретные (позиционные): прийти, вернуться, расти и др.
Связки выступают в роли грамматических операторов и выполняют
следующие функции:
а) согласовательную, связочную (участвуют в связях сказуемого с подлежащим);
43 Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. - М.: Учпедгиз, 1938. — с.201.