+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Синтагматический и семантико-прагматический аспекты функционирования вставных конструкций в современном русском языке

  • Автор:

    Гусаренко, Сергей Викторович

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1999

  • Место защиты:

    Ставрополь

  • Количество страниц:

    173 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Синтаксический статус вставной конструкции
§ 1. Объект исследования
§ 2. Составляющие синтаксического статуса вставной конструкции
2.1. Постоянные признаки вставной конструкции
2.1.1 .Квалифицирующий характер вставной конструкции ]
2.1.2. Неучастие вставной конструкции в формально- 17 грамматическом членении основного предложения
2.1.3. Однонаправленный характер связи вставной конст- 19 рукции с внешним соотносительным компонентом
2.2. Переменные признаки вставной конструкции
2.2.1. Функция вставной конструкции
2.2.2. Уровень функционирования вставной конструкции
2.2.3. Способы связи вставной конструкции с внешним 24 соотносительным компонентом
2.2.4. Степень семантической отчужденности вставной кон- 30 струкции от основного состава предложения
2.2.5. Структура компонента вставной конструкции
2.2.6. Структурная совместимость / несовместимость встав- 33 ной конструкции с основным предложением
2.2.7. Внешний соотносительный компонент вставной конст- 35 рукции
2.2.8. Позиция вставной конструкции по отношению к 36 внешнему соотносительному компоненту
2.2.9. Гомогенность / гетерогенность вставной конструкции 37 и основного предложения
Выводы
Глава II. Структурно-семантические функции вставных конст-
рукций
§1.0 принципах функциональной классификации вставных
конструкций
§ 2. Текстовые вставные конструкции
2.1. Внутрифразовые вставные конструкции

2.2. Контекстообразующие вставные конструкции
2.3. Конкреативные вставные конструкции
§ 3. Метатекстовые вставные конструкции
§ 4. Характеристики переменных признаков текстовых вставных
конструкций по функциональным типам
§ 5. Характеристики переменных признаков метатекстовых
вставных конструкций
Выводы
Глава III. Речевые прагматические функции вставных конструкций
§ 1. Вставная конструкция как носитель иллокутивного признака
§ 2. Репрезентативные вставные конструкции
2.1. Иллокутивные характеристики внутрифразовых вставных 106 конструкций
2.2. Иллокутивные характристики контекстообразующих 108 вставных конструкций
2.3. Иллокутивные характеристики конкреативных вставных 111 конструкций
2.4. Иллокутивные характеристики метатекстовых вставных 113 конструкций
§ 3. Нерепрезентативные вставные конструкции
3.1. Директивные вставные конструкции
3.2. Экспрессивные вставные конструкции
3.3. Декларативные вставные конструкции
3.4. Комиссивные вставные конструкции
3.5. Эмфатические вставные конструкции
3.6. Парентезы-знаки
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Объектом исследования предлагаемой диссертации являются вставные конструкции различной степени сложности, включенные в состав предложения или более протяженного синтаксического единства.
Среди разнообразных средств осложнения предложения вставные конструкции выделяются тем, что для них характерно отсутствие специально выраженных показателей связи со стороны включающего их предложения. Это создает существенные трудности для их теоретического осмысления с позиций синтаксиса предложения, и, тем не менее, конструкции со вставными компонентами уже на протяжении длительного времени привлекают к себе внимание исследователей (Аникин А.И., Щеболева И.И., Шаймиев В.А., Студнева А.И., и др.). Но несмотря на это, статус и семантико-синтаксические особенности этого явления не получили еще достаточно полного описания и общепризнанного теоретического осмысления, поэтому вопрос об изучении статуса, строения, формальных и смысловых особенностей, функций вставных конструкций в современном русском литературном языке сохраняет свою научную актуальность, поскольку без его научно обоснованного решения нельзя осуществить всестороннее описание системы синтаксических явлений русского языка.
Научная новизна предлагаемого исследования состоит в том, что в нем впервые вставные конструкции анализируются комплексно - с точки зрения их места в синтаксической системе языка в плане их формального описания на уровне осложненного предложения или сверхфразового единства и с учетом их семантических и прагматических функций.
Цель диссертации состоит в последовательном системном описании вставных конструкций в современном русском литературном языке с точки зрения их структурных особенностей, семантических и рече-

ровна) и обещал оправдать оказанную ему милость (М.Е.Салтыков-Щедрин. Господа Головлевы).
В последних двух примерах компоненты вставных конструкций не содержат формальных показателей связи с внешним соотносительным компонентом.
2.2.7. ВНЕШНИЙ СООТНОСИТЕЛЬНЫЙ КОМПОНЕНТ ВСТАВНОЙ КОНСТРУКЦИИ
По своему составу внешний соотносительный компонент вставной конструкции может представлять собой: - слово в основном предложении, например:
Из их разговоров (коими некстати пренебрегают господа проезжающие) можно почерпнуть много любопытного и поучительного (А.С.Пушкин. Станционный смотритель);
- фрагмент основного предложения, например:
..он [Николай Петрович - Г.С.]. беспрестанно разъезжает по своему участку: произносит длинные речи (он придерживается того мнения, что мужичков надо "вразумлять ”, то есть частым повторением одних и тех же слов доводить их до истомы) и все-таки, говоря правду, не удовлетворяет вполне ни дворян образованных, <....> ни необразованных дворян (И.С. Тургенев. Отцы и дети);
- все основное предложение, независимо от того, является ли оно автономным простым или входит в состав сложного, например:
Наконец он велел запрячь себе беговые дрожки, оделен потеплее (это было уже в конце сентября) и, сам правя, выехал со двора (А.С.Пушкин. Дубровский).

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.178, запросов: 967