Семантические типы предикатов состояния в системном и функциональном аспектах

• Автор: Камалова, Алла Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 487 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение
Часть I. Аспекты рассмотрения семантической категории состояния и принципы ее описания
Глава первая. Принципы изучения семантической категории состояния
1. Системоцентрический и антропоцентрический принципы
изучения языка
2. Лексико-семантическая система и предикаты состояния
3. Антропоцентризм и изучение семантики слова
4. Опыт применения методов когнитивной лингвистики
Выводы
Глава вторая. О “распознавании” семантической категории состояния и способах ее выражения в русском литературном языке
1. Проблемы изучения семантической категории состояния
2. Типы языковых значений и предикаты состояния
3. Из истории изучения предикатов состояния
4. О "распознавании" состояния
5. Состояние в когнитивных структурах
6. Состояние и его концептуализация в русском языке
В ы в о д ы
Часть II. Семантические типы предикатов состояния
Глава первая. Предикаты состояния в универсуме
1. Состояние и картина мира
2. Пути и методы описания предикатов состояния
Глава вторая. Предикаты физического состояния
1. Классы предикатов физического состояния
2. Погода и ее концептуализация в русском языке
2.1. Семантика предикатов со значением 'осадки'

2.2. Функционирование предикатов со значением 'осадки'
2.3. В ы в о д ы
3. Температура в “наивной картине” мира
3.1. Семантика предикатов со значением 'состояние вещей, характеризующееся степенью теплоты'
3.2. Функционирование предикатов со значением 'состояние вещей, характеризующееся степенью теплоты'
3.3. Выводы
Глава третья. Предикаты со значением 'физиологическое
состояние'
1. О физиологическом состоянии
2. Семантика предикатов со значением 'физиологические потребности'
3. Предикаты со значением 'жизнедеятельность организма'
3.1. Здоровье и его концептуализация в русском языке
3.2. Болезнь и ее концептуализация в русском языке
4. Из истории предикатов со значением 'болезнь' и 'здоровье'
5. Функционирование предикатов со значением 'болезнь'
6. Периферия группы со значением 'болезнь'
Выводы
Глава четвертая. Предикаты со значением 'психологическое состояние'
1. Проблемы изучения психологического состояния
2. Семантические свойства предикатов психологического состояния
3. Душа и сердце как языковые и культурные концепты
4. Из истории предикатов психологического состояния
В ы в о д ы

Глава пятая. Предикаты со значением 'общественное состояние'
1. Семантическая характеристика предикатов общественного состояния
2. Функционирование предикатов общественного состояния
В ы в о д ы
3 а к л ю ч е н и е
Словари
Источники
Литература
Приложение

ных группировок [Полевые структуры в системе языка, 1989, 11]. И если элементы поля объединены общностью внеязыковых (логикопонятийных) отношений, то выделение групп поля опирается на ономасиологический принцип, т.е. элементы группы объединяют внутриязыковые отношения [Залевская, 1989, 29]. В зависимости от иерархии этих отношений семантическое поле может иметь весьма сложную структуру: исследователи пользуются терминами
“макрополе” и “микрополе”, “группа” и “подгруппа”.
Одной из задач описания слов и семантических полей при системоцентрическом подходе является выявление лексико-семантических вариантов, на базе которых строится иерархия компонентов групп и полей. По поводу этого У. Лабов пишет: “Вопросы о существовании или даже вообще различимых границ между единицами не раз возникали в самых разных областях лингвистики... Люди, несомненно, склонны к членению окружающего мира на дискретные категории, и это представление поддерживается скорее даже интроспекцией, нежели практической деятельностью. Однако мы не поймем, каким образом конструируются границы между категориями или как дискретные категории накладываются на непрерывную действительность, до тех пор, пока мы не научимся исследовать эти границы с аналитических позиций” [Лабов, 1983, 133-134]. Несмотря на сложности вычленения границ дискретных единиц, в современной лингвистике “общая схема задания лексических значений предполагает скорее акцентирование различий между разными значениями одного слова, чем поиск семантического инварианта, присущего слову как таковому, взятому во всей совокупности его текстовых интерпретаций. Такой инвариант ощущается непосредственной языковой интуицией носителей языка для громадного числа слов с развитой полисемией. Поиски подобного инварианта могли бы привести к выработке способов лексикографического представления образного по-