Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России

• Автор: Паршина, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 325 с.

Предисловие

Глава 1. Политический дискурс и его стратегии

1.1. Понятие политического дискурса, его функции

1.2. Стратегии и тактики политического дискурса

Глава 2. Жанры устного политического дискурса

2.1. Проблемы жанров в современной лингвистике

2.2. Диалогические жанры

2.2.1. Теледебаты

2.2.2. Общественно-политическое ток-шоу

2.2.3. "Прямая линия"

2.3. Монологические жанры

2.3.1. Инаугурационная речь
2.3.2. Программная речь
Глава3. Стратегия самопрезентации
3.1. Тактика отождествления
3.2. Тактика солидаризации
3.3. Тактики оппозиционирования
Глава 4. Стратегии борьбы за власть
4.1 .Стратегии дискредитации и нападения
4.1.1. Тактика обвинения
4.1.2. Тактика оскорбления
4.2. Манипулятивная стратегия
4.2.1. Демагогические приемы
4.2.2. Манипулятивные тактики.
4.3. Стратегия самозащиты
4.3.1. Тактика оправдания
4.3.2. Тактика оспоривания
4.3.3. Тактика критики
Глава 5. Стратегии удержания власти
5.1. Информационно-интерпретационная стратегия

5.1.1. Тактика признания существования проблемы
5.1.2 Тактика акцентирования положительной информации5.1. 3. Тактика разъяснения
5.1.4. Тактика колшентирования
5.1.5. Тактика рассмотрения проблемы под новым углом зрения
5.1.6. Тактика указания пути решения проблемы
5.2. Стратегия формирования эмоционального настроя адресата
5.2.1. Тактика единения
5.2.2. Тактика обращения к эмоциям адресата
5.2.3 Тактика учета ценностных ориентиров адресата
Глава 6. Стратегии убеждения
6.1. Аргументативная стратегия
6.1. 1. Тактика обоснованных оценок
6.1.2. Тактика контрастивного анализа
6.1.3. Тактика указания на перспективу
6.1.4. Тактика иллюстрирования
6.2. Агитационная стратегия
6.2.1. Тактика обещания
6.2.2. Тактика призыва
Глава 7. Общие (неспециализированные) тактики
7.1. Тактика акцентирования
7.2. Тактика дистанцирования
Глава 8. Риторическая грамотность политика и риторические портреты отдельных политиков
8.1. Риторическая грамотность политика
8.2. Риторические портреты отдельных политиков
8.2.1. Риторический портрет В. В. Путина
8.2.2. Риторический портрет Д. О. Рогозина
8.2.3. Риторический портрет А.Б. Чубайса Заключение
Библиографический список
Приложение. Образцы текстов
Актуальность исследования. При всем разнообразии проблем современного российского общества многих людей в нашей стране волнует речь представителей политической элиты. От речевого поведения политической элиты во многом зависит ее успех или провал на выборах, а следовательно, и судьба страны. Именно поэтому во всех странах, начиная со школы и заканчивая работой специалистов-имиджмейкеров, огромное внимание уделяется именно речи и шире — речевому поведению человека, претендующего на власть.
Россия только недавно стала страной публичной политики. И сами политики, и население (избиратели) оказались к этому не готовы. В публичной политике нередко наблюдаются «кухонные свары коммуналок» прошлого, что, несомненно, мешает нормальному развитию общества и страны. Это сопровождается «бумом» политологических и социологических исследований политических процессов в России.
Перестройка дала толчок и развитию анализа языка политики в России, изучению тоталитарного языка советской эпохи и постперестроеч-ных явлений в русском языке конца XX века. Однако подавляющее большинство научных работ выполнено на материале газетных и журнальных текстов, в то время как устное речевое поведение политических лидеров современной России остается малоисследованным.
Слово «элита» (от французского - elite) означает «лучшее, «отобранное», «избранное». Институт элиты является неотъемлемым элементом любого цивилизованного общества. В мировой социологической и политологической литературе существует множество определений политической элиты, накопившихся с конца XIX века, когда это понятие
Однако есть и отличия. В теледебатах роль ведущего преимущественно техническая: он предлагает участникам заранее подготовленные вопросы, следит за соблюдением регламента. В ток-шоу ведущий направляет обсуждение в нужное, по его мнению, русло, его личность проявляется более ярко, она накладывает отпечаток на весь ход разговора. Особенно это касается ведущей программы «Основной инстинкт» С. Сорокиной: она активно вмешивается в разговор, даже перебивает говорящего, может по собственному решению прекратить обсуждение какого-то вопроса и сменить тему разговора. В этом отношении выгодным образом отличается речевое поведение ведущего «Свободы слова» С. Шустера.
В вариантах теледебатов, предлагаемых РТР и НТВ, вопросы, помимо ведущего, могут задавать и присутствующие в студии члены «команды» каждого из политических оппонентов - его товарищи по партии. В ток-шоу «Свобода слова» право задать вопрос и высказать свое мнение имеют приглашенные эксперты: известные политологи, социологи, журналисты. Но, несмотря на то, что зрители лишены права задавать вопросы, они тоже могут выразить свое мнение по обсуждаемой проблеме («Основной инстинкт») или свое отношение к только что прозвучавшим высказываниям участников («Свобода слова») путем голосования. Результаты голосования тут же становятся достоянием присутствующих и комментируются ведущим («Основной инстинкт»).
2.2.3. «Прямая линия»
Метаморфоза речевого жанра интервью в политическом дискурсе особенно ярко видна в организации такой формы диалогического обще-