Реализация дискурсной формы в тактиках русского диалога

• Автор: Тетерев, Игорь Львович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 113 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические вопросы построения модели дискурсных диалогических схем.
1. Некоторые современные представления о содержательной структуре и динамике дискурса
2. Диалогическая реплика как интеракциональный
сигнал и как языковой знак
3. Дискурсная диалогическая форма (ДДФ) и диалоги-

ческая схема (ДДС) как её организующая основа
Глава 2. Реализация дискурсной формы в некоторых тактиках
реплицирования.
1. Статус дискурсных маркеров в ДДФ
2. Дискурсная форма в унисонных диалогических
тактиках
3. Дискурсная форма некоторых хезитационных диалогических тактик
4. Диссонансные тактики в реплике и дискурсная
форма их реализации
5. Иронические тактики
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Проблема и предметная область
Несмотря на интенсивные усилия последних трёх десятилетий, наука о диалоге находится фактически на начальном этапе своего развития. Лингвистам ещё довольно мало известно о собственно языковых механизмах диалогического реплицирования, то есть о том, как потенциальные возможности языковой системы используются для создания дискурсной эстафеты диалога. Любое продвижение в решении этой проблемы весьма важно не только (и даже не столько) в теоретическом отношении, сколько в аспекте практики. В фундаментальную проблему "языковой техники" диалога упирается, прежде всего, задача контроля навыков диалогической дискурсной компетенции1.
Объект исследования.
В качестве объекта исследования в данной работе исследуются механизмы реализации дискурсной формы в тактиках русского диалога.
Исследование объекта проводится в основном на материале аргументативного диалогического дискурса.
Аргументативный дискурс является одной из функциональных разновидностей диалога. Под аргументативным диалогическим дискурсом (Ван Дейк, Д. Шиффрин, А.Н. Баранов, В.З. Демьянков, А.Л. Ружинский) понимается обычно такой тип диалога, при котором участвующий в нём
1 Дискурсную компетенцию как один из компонентов коммуникативной компетенции выделяет Европейских Совет.
коммуникатор имеет целью достижение какого-либо содержательного соглашения. При этом предполагается, что исходя из прагмалингвистического принципа кооперативности (Г.П. Грайс, Ван Дейк, Е.В. Падучева), каждый участник стремится к достижению общего согласия, стремится внести максимальный вклад в общий результат.
Поскольку участие в такого рода дискурсе предполагает со стороны каждого участника выдвижение определённых аргументов, подкрепляющих их точку зрения, то принято называть такой обмен мнениями, имеющий целью достижение общего результата, аргументативным дискурсом. Как и другие типы диалога, аргументативный дискурс может существовать в двух формах: беседа двух человек - диалог и полилог, когда количество общающихся больше двух.
Эта проблема весьма актуальна и важна, потому что в связи с расширяющимися многообразными формами делового общения на разных языках, в разных странах мира растёт интерес к изучению, как говорит
А.Н. Баранов, "естественной языковой аргументации", то есть аргументации на естественном языке.
С другой стороны, поскольку в современном мире идёт широкая компьютеризация и она начинает обслуживать все области человеческой деятельности, в том числе и деловое общение, то эти исследования важны и для создания систем общения "человек - компьютер” в диалогическом режиме.
Данная проблема актуальна также для обучения русскому языку, для лингводидактики, поскольку формы членения дискурса необходимо знать как при овладении говорением, так и при выработке у учащихся компетенции в осмысленном и активном слушании.
Наконец, данный жанр дискурса взят нами потому, что он играет в дискурсном анализе последних лет роль своеобразной лингвистической
самые основные характеристики плана выражения дискурсной формы.
Нам кажется, что предложенный список средств плана выражения диалогического дискурса требует лишь некоторых комментариев, которые и будут здесь представлены.
Прежде всего, надо сказать о том, какое отношение существует между свойствами системы языка и дискурсными схемами, основными фреймами организации дискурса. Это отношение выражается в отсутствии изоморфизма, что вообще характерно для отношений между выше и нижележащими ярусами. Могут быть определённые предпочтения в отдельных речевых жанрах, например, эллипсис (незамещённая позиция) чаще встречается в обиходных ситуативных диалогах, чем на деловых совещаниях, но прямого детерминизма здесь нет.
Эти средства собираются в формальные пучки для обслуживания определённых диалогических структур. В зависимости от иллокутивных задач подбираются те или иные средства, то есть обеспечивается принцип коммутации планов выражения и содержания диалогического дискурса.
Важность выделения при дискурсном анализе особых форм содержательной и интеракциональной (метадискурсной) "разметки" дискурсного поля - дискурсных маркеров - была исчерпывающе продемонстрирована в известной монографии Д. Шиффрин. Здесь мы имеем дело по сути с особым типом коммуникативных сигналов -"системно-языковых по форме и дискурсных по содержанию".
Наконец, обратим внимание на понятие "лексические фулькрумы Сам этот термин был предложен в ранних работах по машинному (автоматическому) переводу американским лингвистом П. Гарвином. Он предложил понимать под этим термином "опорные лексические точки" при распознавании и конструировании связанного текста.
"Несущими структурами" дискурса выступают особого свойства