Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования

• Автор: Масленников, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 282 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Языковые стереотипы и окказиональная
лексика. Основные проблемы
1.1. Язык и речь. Языковые стереотипы
1.2. Окказиональная лексика и ее особенности
1.3. Окказиональная лексика и язык художественных произведений
Выводы по 1 главе
Глава 2. Словообразовательная, семантическая и
стилистическая характеристика окказиональных
новообразований в футуристической поэзии начала
двадцатого века
2.1. Истоки и своеобразие футуристического
словотворчества
2.2. Деривационная характеристика окказионализмов
футуристической поэзии начала двадцатого века
2.3. Окказионализмы в творчестве А. Крученых и В.
Каменского
Выводы по 2 главе
Заключение
Приложение 1. Словарь окказиональной лексики
футуризма
Приложение 2. Авторские опыты по созданию
окказиональных слов
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Лексический запас любого языка подвержен разного рода преобразованиям. Значительный вклад в этот процесс вносят художники слова. Перефразируя Гераклита, можно сказать: «Нельзя дважды войти в один и тот же язык». Для реализации своего видения мира поэты-футуристы не могли не обратиться к словотворчеству. При этом они использовали не только имеющиеся в языке словообразовательные модели. Среди футуристических неологизмов значительную часть занимают окказиональные слова («слово-новы» по А. Крученых), образованные по непродуктивным деривационным моделям.
Язык произведений русского футуризма на сегодняшний день недостаточно исследован. Это связано с тем, что произведения футуристов долгое время не издавались и приводились лишь в качестве отрицательного примера. Объектом изучения традиционно становилась лексика произведений наиболее известных представителей этого литературного направления - В. Маяковского и В. Хлебникова. Вместе с тем необходимо отметить стремление исследователей к освоению художественных текстов, созданных поэтами и писателями начала XX века, которые только открываются широкому кругу читателей.
Тема исследования непосредственно связана со сравнительно молодой областью лингвистики - неологией, в которой не очень давно стали изучаться индивидуально-авторские неологизмы как специфические единицы лексической системы русского языка, а именно они представляют интерес как представители потенциальных возможностей словообразовательной системы русского языка.
Данная работа в то же время предоставляет существенный материал для выявления отдельных сторон, связанных со словообразовательными потенциями русского языка, вопрос о которых также является актуальным в лингвистике.
Необходимость собирания, изучения и описания новых фактов в словарном составе языка осознана в отечественном языкознании достаточно давно и не теряет актуальности по настоящее время. Особенно большой вклад в формирование теории неологии внесли Ф.И. Буслаев, М.М. Покровский, Е.Д. Поливанов, A.A. Потебня, А.М. Селищев, И.И. Срезневский, Л.П. Якубинский. Истоки теории нового слова, таким образом, восходят к отечественному языкознанию XIX века. Становление неологии как особой лингвистической отрасли относится ко второй половине XX столетия и связано с именами С.И. Алаторцевой, A.A. Брагиной, P.A. Будагова, В.Г. Гака, Е.А. Земской,
В.Г. Костомарова, В.В. Лопатина, А.Г. Лыкова, Р.Ю. Намитоковой, И.Ф. Протченко, Е.В. Розен, Н.И. Фельдман, Э.И. Ханпиры и др.

словообразование», подразумевающий изучение того, что только обнаруживает тенденцию к возникновению.
О.Г. Ревзина так пишет об окказиональном словообразовании: «Высказаны противоположные точки зрения и очертился объем ментального пространства, в котором мыслят об окказионализмах в рамках лингвистики и лингвистической поэтики. Этот объем узок для окказионализма, их осмысление требует расширенного круга вопросов, которые могут быть к ним поставлены равно как и подхода в рамках современной научной парадигмы, видящей в языке знаковую систему, но и убежденных в том, что «сущность языка лежит по ту сторону замкнутых в себе знаков». Семантика свободы, которую мы приписываем окказионализмам, как раз и открывается при нолагании научными объектом триединства человека, языка и мира» [Ревзина, 1996, с. 307].
На наш взгляд, сам термин «потенциальное слово» недостаточно корректен, поскольку потенция подразумевает нереализованную возможность. И в этом заключается его принципиальное отличие от окказионального слова, которое уже реализовано в пространственно-временном контексте художественного произведения, массово тиражировано и закреплено в сознании читающего.
Окказиональные слова целесообразно разделить на две группы в зависимости от продуктивности-непродуктивности языковых средств, использованных при их образовании: на окказионализмы,
образованные по продуктивным моделям (окказионализмы первого порядка), и окказионализмы, образованные по непродуктивным моделям (окказионализмы второго порядка).