Развитие и самоусложнение терминосистемы русского синтаксиса

• Автор: Немыка, Анна Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 116 с.

СОДЕРЖАНИЕ I
V
ВВЕДЕНИЕ
1. СТАНОВЛЕНИЕ СИСТЕМНОСТИ ТЕРМИНОЛОГИИ РУССКОГО СИНТАКСИСА
1.1 О понятии системности терминологии
(исходное число микросистем синтаксиса)
1.2. Функциональные особенности терминов синтаксиса
1.2.1. Системно-семантические связи терминов синтаксиса
1.2.2. Разнообразие терминов синтаксиса
1.3. Направление саморазвития терминосистемы синтаксиса 35 Выводы '
2. УСЛОЖНЕНИЕ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ СИНТАКСИСА
2.1. Критерии сложности терминосистемы
синтаксиса (макросистема терминов синтаксиса)
2.2. Качественные изменения функциональных
особенностей терминов синтаксиса
2.2.1. Увеличение плотности системно-семантических
связей терминов
2.2.2. Рост разнообразия терминов синтаксиса
2.3. Саморегуляция терминосистемы
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ. Акт внедрения результатов диссертации

ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития науки все возрастающую ценность приобретает исследование различных объектов с точки зрения системнофункционального подхода и синергетики, что обусловлено всеобщей тенденцией к единству знания (Овчинников 1988, 305; Поплавский 1989; Потенциал 1997, 5) и широкими потенциальными возможностями синергетических моделей анализа (Фюнфштюк 1998). Практически любая сфера человеческой деятельности связана не с отдельными изолированными процессами или явлениями, а с их сложными взаимосвязанными комплексами, представляющими собой различного рода системы (Князева 1994). Такой подход дал толчок развитию проблематики системных исследований во второй половине 50-х годов XX века, заполнивших существовавшие пустоты между философией и естествознанием и обозначивших широкое поле взаимодействия наук о природе и наук об обществе.
Системно-функциональный подход, представляющий собой одно из проявлений принципов всеобщей связи и взаимозависимости предметов и явлений действительности и принципа ее бесконечного развития, направлен на рассмотрение функциональных связей анализируемой целостности (Каде 1993, 3). Его применению в различных областях знания посвящено уже значительное количество работ (Базылев 1998; Головин 1987; Каде 1993; Каган 1996; Кацура 1986; Красноперова 1998; Крылов 1998; Мали-нецкий 1998; Николис 1990; Пригожин 1987; Садовский 1980).
Во многом вырастающая из системно-функционального подхода, синергетика явилась новым важным шагом на пути общенаучного синтеза Ее объектом являются процессы самоорганизации материальных сложных нелинейных открытых систем живой и неживой природы, а сложность отмечается основоположниками синергетики как неотъемлемая черта мира

динамических систем.
Явление самоорганизации характеризуется большой степенью универсальности и "реализуется всегда, когда в протекающем процессе имеется соответствующее сочетание внутренних и внешних факторов и условий" (Щербаков 1990, 21). Его универсальный характер позволяет рассматривать материал самых различных областей научного знания, в том числе лингвистики, в рамках синергетической концепции (Громакова 1997; Каде 1993; Синергетика 1998).
Исходя из определения терминоведения как научной дисциплины, занимающейся изучением закономерностей создания и функционирования отдельных терминов и терминологических систем (Головин 1987, 86), рационально анализировать терминосистемы как сложные, саморегулирующиеся целостности.
Терминоединицы всех языковых уровней, кроме синтаксического, в значительной степени исследованы, лексикографически представлены (ср. Немченко 1985; 1993; 1995), предприняты попытки их комплексного анализа.
Необходимость упорядочения терминов русского синтаксиса, отсутствие систематизирующих исследований делают изучение именно синтаксической терминосистемы в аспектах ее становления, функционирования и направления саморазвития оправданным, определяют актуальность избранной темы.
Целью диссертации является выделение основных этапов развития макротерминосистемы русского синтаксиса и путей ее самоусложнения, выявление уровня структурной организации системы на каждом этапе.
Автором были поставлены следующие задачи: установить составляющие терминосистему микросистемы, дать характеристику функциональных особенностей терминоединиц, определить критерии сложности

предложение, утвердительное предложение, отрицательное предложение; простое предложение, сложное предложение: главное предложение, вводное предложение, слитное предложение, придаточное предложение: полное придаточное предложение, сокращенное придаточное предложение, второстепенное придаточное предложение: существительное придаточное предложение: вносное придаточное предложение; обстоятельственное придаточное предложение: обстоятельственное придаточное предложение места, обстоятельственное придаточное предложение времени, обстоятельственное придаточное предложение образа действия: собственно образное предложение, сравнительное предложение, предложение следствия; обстоятельственное придаточное предложение причины действия: винословное предложение, условное предложение, уступительное предложение, конечное предложение (логический уровень, И.И. Давыдов).
Таким образом, функциональные особенности терминов синтаксиса логического и логико-грамматического уровней характеризуются расчлененной структурой регулярно реализуемых системно-семантических связей и достаточным уровнем сложности внутреннего разнообразия единиц. В рамках нелинейной открытой макросистемы, находящейся в неравновесном состоянии, они должны развиваться по пути дальнейшего усложнения, и комплексный анализ должен включать их исследование на всех уровнях макросистемы.
1.3. Направление саморазвития терминосистемы синтаксиса
Развиваясь, макротерминосистема выходит из состояния относительной стабильности, отмеченного на логическом и логикограмматическом уровнях, в результате чего наблюдаются существенные качественные и количественные изменения ее структуры. Установлено,