Проблемы наложения морфем в историческом освещении

• Автор: Казанцева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. "НАЛОЖЕНИЕ" И "УСЕЧЕНИЕ" МОРФЕМ В
АДЪЕКТИВНЫХ И ГЛАГОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЯХ
1.1. Прилагательные типа розоватый
1.2. Прилагательные на -ск(ий), соотносящиеся с топонимами на -ск
1.3. Глаголы типа жуировать, дезертировать, квартировать
Выводы
ГЛАВА 2. "НАЛОЖЕНИЕ" И "УСЕЧЕНИЕ" МОРФЕМ В
ОБРАЗОВАНИЯХ ОТ НЕСКЛОНЯЕМЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ С ИСХОДОМ НА ГЛАСНЫЙ
2.1. Образования от существительных типа пальто
2.2. Образования от существительных типа такси
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Фузионный характер аффиксации в русском языке создает определенные сложности в словообразовании при установлении морфемных границ производных слов. С позиции формальносмысловой выводимости одного слова из другого иногда бывает трудно решить, где проходит морфемная граница и какой реальный процесс она отражает.
Одним из результатов фузионного способа соединения морфем является "слияние", "сплетение" или "спайка" морфем на морфемных границах русского слова.
На существование этого явления в устной речи было обращено внимание уже давно.
"Слияние" морфем было отмечено A.A. Реформатским в словах "детский [д’э'цкаи], богатство [блгацтвл].резчик [р’э'щ-ж], объездчик [лбэ'щ к], где в ц и щ "сплавлены" конечные согласные корня и начальные согласные суффикса, почему, например, для слова [лб’щ'щок] очень трудно решить, какой же здесь суффикс: -чик или -шик, и какой корень езд- или езж-?"
В словах детский, богатство, резчик, объездчик фонетикоморфологические изменения не отразились в орфографии, но зачастую это явление "слияния" носит более радикальный характер и проявляется даже в письменной форме языка.
В литературе по словообразованию оно получило многочисленные неустойчивые терминологические синонимы: взаимопроникновение, диффузия, аппликация, наложение, совмещение
1 Реформатский A.A. Введение в языкознание. М., 1947. - С. 91. Чисто фонетическая сторона процессов на стыке фонем внутри слова разбирается также в работе : Аванесов Р.И., Русское литературное произношение М., 1954

морфем (также морф или морфов).
Такое обилие дублетных наименований отражает прежде всего интенсивный поиск понимания сути этого явления, и в тоже время подтверждает еще недостаточную его изученность.
На наш взгляд, целесообразнее всего использовать термин наложение, который является в современной литературе по словообразованию наиболее распространенным термином по отношению к данному явлению.
Что же касается терминов морф и морфема, то при выделении "накладывающихся" словообразовательных единиц речь, по всей видимости, должна идти не о конкретных морфах (единицах этического уровня), а об абстрактных морфемах (единицах эмического уровня).
Наложение морфем может происходить на границе приставки и корня, на границе корня и суффикса, а также на границе основ в сложных словах.
На границе приставки и корня наложение морфем можно видеть, например, в глаголе приду, где звук [и] одновременно является принадлежностью непроизводной основы ид- и приставки при- (ср. древнерусское прииде). в существительном архиерей, где в звуке [и] еще в греческом языке произошло стяжение двух [и] (приставки архи-и корня), существительном расчет (ср. рассчитывать) и др.
На границе корня и суффикса наложение морфем проявляется, например, в глаголах пнуть и обмануть, где -Н- представляет собой конечный согласный корней пн- и обман- и начальный согласный суффикса -ну-, в глаголах типа печь, мочь, стеречь, беречь, стричь, течь и др., в которых еще на праславянской почве в звуке [ч] были объединены в одно целое согласные корня [к] или [г] и инфинитивный

Будучи мотивированными прилагательными, они обозначают
небольшую степень признака, выраженного этими прилагательными (тупой - туповатый). Среди прилагательных с этим суффиксом, мотивированными существительными, тоже имеются прилагательные со значением небольшой степени признака, свойственного мотивирующему существительному; ср. прилагательные со значением "несколько или отчасти, слегка похожий на кого-нибудь качествами: мужиковатый, дубоватый... Как видим, в данном случае имеет место тот же параллелизм мотиваций:
признак: тупой - туповатый признак, который имеется у кого -нибудь:дуб (в переносном значении) дубоватый48

Однако, надо заметить, что проблема семантики ослаблености качества, проявляющаяся у некоторых прилагательных с суффиксом -оват-. -еват-. мотивированных существительными, пока не получила достаточно четкого осмысления в современном словообразовании и, вероятно, ждет еще своего исследования.
Надо сказать и еще об одном типе прилагательных со значением полной и неполной степени признака. Это прилагательные типа мутный - мутноватый ( при муть) грязный - грязноватый (при грязь), мрачный -мрачноватый (при мрак).
Прилагательные со значением неполной степени признака мутн-оват-ый. грязн-оват-ый. мрачн-оват-ый образуются непосредственно от прилагательных мут-н-ый. гряз-н-ый. мрач-ный
Это связано, вероятно, с тем, что с помощью суффикса -ш от
48 Улуханов И. С. Словообразовательная семантика русского языка. М.: Наука, 1977. -С. 212-213.
имеющий в незначительной степени