Графико-орфографические и фонетические особенности Паренесиса Ефрема Сирина по рукописи РНБ, Погод. 71а ок. 1289 г.

• Автор: Москалева, Лада Алексеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 278 с. : ил.

Глава I. Общая характеристика рукописи РНБ, Погод. 71а
1.1. Место Паренесиса Ефрема Сирина в древнерусской письменности
1.2. История изучения и издания рукописи РНБ, Погод. 71а
1.3. Вопрос о датировке рукописи
1.4. Палеографические особенности рукописи
Глава II. Графико-орфографические особенности рукописи РНБ, Погод. 71а
2.1. Дистрибуция графем в дублетном звене о - ш - о (о)
2.1.1. Графема о узкое
2.1.2. Графема ш
2.1.3. Графема о (о)
2.2. Дистрибуция графем в дублетном звене оу - у
2.2.1. Графема у
2.2.2. Графема о у
2.2.3. Графема У
2.3. Дистрибуция графем в дублетном звене і - и
2.4. Дистрибуция графем в дублетном звене в - к-£ широкое
2.4.1. Позиция начала слова и после гласной
2.4.2. Позиция после согласного
2.5. Дистрибуция графем в дублетном звене ь - а - л
2.5.1. Позиция начала слова и после гласного
2.5.2. Позиция после парных согласных
2.5.3. Позиция после шипящих и ц
Глава III. Фонетические особенности рукописи РНБ, Погод. 71а
3.1. Старославянские и древнерусские рефлексы в рукописи
3.1.1. Йотовая палатализация и палатализация консонантных сочетаний
3.1.1.1. Рефлексы сочетаний смычных зубных су - *dj, *tj
3.1.1.2. Группы *zdj, *zgj, *zg перед гласным переднего ряда и глухие корреляты *stj, *skj, *sk перед гласным переднего ряда
3.1.1.3. Группы *kt, *gt перед гласным переднего ряда
3.1.1.4. Сочетания губных согласных су - группы *mj, *vj, *bj, *pj
3.1.1.5. Изменения в консонантных группах с плавными и v
3.1.2. Рефлексы дифтонгических сочетаний гласных с плавными
3.1.2.1. Начальные сочетания *orl, *olt
3.1.2.2. Группы *lort, *ter(, *tolt, *telt
3.1.2.3. Группы *tbrt, *tbrt, *tblt, *tblt
3.1.3. Начальные звуки к - о, ю- оу а- м
3.2. Редуцированные гласные
3.2.1. В корневой морфеме

3.2.2. В предлогах и приставках
3.2.3. В суффиксах
3.2.4. Взаимная мена о, е иъ, ь
3.2.5. Неорганические редуцированные
3.2.6. Напряженные редуцированные
3.2.7. Следствия падения редуцированных
3.3. Инновации и диалектные явления, отраженные в рукописи
3.3.1. Реализация губных спирантов - звуки [х] [х] [/]
3.3.2. Качество звонкого задненебного согласного
3.3.3. Мена шипящих и свистящих
3.3.4. Звук'к
3.3.5. Новый 'к
3.3.6. Образование
3.3.7. Звуки [и] и [ы]
3.3.8. Преобразование сочетаний ни, /я/,
3.3.9. Отражение отвердения согласных
3.3.10 Аканье
Заключение
Сокращения
Список использованной литературы
Приложения
Приложение №1. Нумерация листов рукописи РНБ, Погод. 71а
Приложение №2. Уточненная нумерация примеров, приводимых А.И.
Соболевским в «Очерках по истории русского языка» (сс. 53-58)
Приложение №3. Уточнение примеров, приводимых в «Очерках по
истории русского языка» А.И. Соболевского
Приложение №4. Уточнение прмеров издания Г. Бойковского и Р.
Айтцетмюлл ера
Приложение №5. Фотокопии листов рукописи РНБ, Погод. 71а
Приложение №6. Листы рукописи РНБ, Погод. 71а с архаичной
орфографической нормой (с фотокопией)
Приложение №7. Сводная диаграмма, отражающая распределение
дублетных графем в рукописи РНБ, Погод. 71а
Приложение №8. Списки примеров распределения дублетов в рукописи
(полная выборка)
Приложение №9. Диаграмма распределения дублетов нх, д после парных
согласных
Приложение №10. Диаграмма распределения дублетов к, д, л иоу, ю после шипящих и ц

Рукописные книги XI-XIV вв. остаются важнейшим источником знаний по истории русского языка. В России сохранилось более всего не только сравнительно поздних, но и наиболее древних рукописных книг. До нашего времени дошло около 1000 рукописных книг XI-XIV вв., большая часть которых остается не изученной. Пока данные большинства этих книг не будут изучены, наши знания о динамических тенденциях в древнерусском языке будут оставаться неполными1. Основатели отечественного исторического языкознания опирались в своих трудах на изучение рукописного материала. Труды H.H. Дурново, А.И. Соболевского, И.И. Срезневского, A.A. Шахматова, И.В. Ягича открыли направление изучения рукописного наследия с учетом диалектных показаний. Открытие берестяных грамот предоставило исследователям данные живой русской речи и на некоторое время отвлекло внимание от книжных славяно-русских текстов. Но материал берестяной письменности не может полностью заменить рукописный, поскольку ограничен в жанрово-стилистическом, лексическом и диалектном плане. Современные лингвистические исследования показывают исключительную важность славяно-русских книжных текстов как источника знаний об общевосточнославянских языковых изменениях, восточнославянской исторической диалектологии, процесса становления системы древнерусского языка [Крысько 2003]. Особенно показательны тексты учительной литературы. «Именно источники этого рода наиболее разнообразны по лексическому составу, а также менее, чем богослужебные памятники, скованы неизменным следованием письменной традиции» [Жолобов 20056]. Историческая русистика существенно обогатилась за последние десятилетия новыми результатами и новым подходом к материалу. Благодаря развитию корпусной лингвистики возможным станет воссоздание максимально полной и объективной картины исторической динамики языковых форм. Новые работы доказывают, что сам
1 См [Жолобов 20056, 2007а], а также [Предварительный список 1966, Сводный каталог 1984]

б) нерегулярно по рукописи - сочетанием ют (ютх): ютата|к (77а), не ютр*кши ли нлсх (168а); ютхлуултл с а (406) - ню является архаизмом для рассматриваемого периода.
Причем в целом ряде одно1ипных примеров: ютоиде оу стрлпу дл|лече (74а), ютоидо^оалх ю лчн]рл (77а), ютондеалх (77г), ютоити длле|че . оу стрлну ютьсткл (96а), ютоиде тли | оу другой АЛ'ксто (1376), и когдл ютои|ти ми Ш него (151 г), н-к ютоиду | ю ^лпох'кАнн кии (221 г), и нлгх ютондеши (252в), ютоиди ю лёне (271 в), и юто|иди 03 Алене (271 г), ютои|лн Ш т'клл (279г) - отмечается развернутое написание в связи с фонетическими причинами: проясненный вставочный редуцированный.
Многие из них существуют в близком соседстве со словами на Ш- (Напр, ютоидо^омх 03 ми|рл (77а), юто|идн 03 лёне (271 г), ютоити | Ш жнтш сего (37а)).
Слова отрок и отроча в рукописи представлено примерами с ют-: ютрочл (8в, 20а, 206, 26а, 676), со ютрочл (75г), ютрочлтн (20а), ютрокх прЁПо'х'кнх1(ух (376), ни ютрокх ално|жастко (986), ютро|члтЕАЛд (219а), ска^льши руц’к и | но^'к ютрочлтн (241в), ^лклл|стл ютрочл (241в), кнд’кр плкх) | ютрочл (2426), клголнз|кноАлу ютроку (281а), рлдостл к’кен^^и^х са ютрокх (293в), ютрокх и^халх|ллдл . сокою пропиеллх (2946), ютрокл (2946, 296в, 299в, 309г), ютрокх (294в, 295г, 309г), ютрокх (295г), ютрочлтх (3186), что вероятно, связано с тем, что писец, запомнив такое написание слова, воспроизводил его по аналогии. Обнаружен только один пример с 03: со | трхАЛН юрокх! пр'ктЕ^п’кшл СКЕрКА (13в).