Форма слова и морфологическая форма

• Автор: Богданов, Сергей Игоревич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 371 с.

// *' - /о / УУ ~ о
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
БОГДАНОВ Сергей Игоревич
ФОРМА СЛОВА

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА
Специальность 10.02.01 — русский язык
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора филологических наук
Санкт-Петербург

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТРИ ТИПА СТРУКТУРНОГО
МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
§ 1. Учение о морфологическом членении русской
словоформы и становление собственно морфемного анализа
§ 2. Разновидности морфологического членения русской
словоформы
§ 3. О трех этапах морфемной сегментации словоформ
Выводы по главе
ГЛАВА II. СОБСТВЕННО МОРФЕМНЫЙ АНАЛИЗ
§ 1. Общесистемная мотивированность морфемных структур
§ 2. Аналогия в процессе морфемного анализа
§ 3. Морфемные структуры в системе морфологических форм
современной морфологии
Выводы по главе II
ГЛАВА III. ФОРМА СЛОВА И МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ
ФОРМА
§ 1. Словоформы: функциональные и структурноморфологические соответствия
§ 2. Динамика частей речи и их взаимодействие

§ 3. Основы глагола и формы, связанные с ними
§ 4. Одноморфемные слова или простые знаки?
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 РУССКАЯ СЛУЖЕБНАЯ ЛЕКСИКА:
СВОДНЫЕ ТАБЛИЦЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МАТЕРИАЛЫ К МОРФОЛОГИИ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА:
СЛОВО В МОРФОЛОГИИ
ЛИТЕРАТУРА

зовательный формант, хотя и сохраняет морфологическую (в данном случае — морфемную) членимость14.
Сопоставление только с однокоренными словоформами оказывается недостаточным для выявления морфемной структуры и в случаях членения словоформ типа большевистский, меньшее гктский, так как сегмент -йстск- в ходе сопоставления последовательно выступает как нечленимое целое. Для выявления истинной морфемной структуры словоформ в данном случае необходимо сопоставление с аналогичными словоформами типа маркс-йст-ск-ий (<марксйст), от-зов-йст-ск-ий (<отзовист), в составе которых самостоятельный статус сегментов (морфем) -гкт- и -ск- достаточно очевиден15.
Отсутствие в словообразовательных гнездах, включающих словоформы готовность, горячность, слов, сопоставление с которыми дало бы основания для выделения основ готовн- (ср. устаревшее готдв-ный: Потиха 1961: 51), горячн- (т. е. для разграничения сегментов -и- и -ость-), делает необходимым привлечение одно структурных словоформ типа вь'гбор-н-ость (<вЪ1борный), мест-н-ость (<мёстный).
14 «...То, что, с точки зрения словообразования, является целым
и неделимым, с морфологической точки зрения оказывается членимым, составным» (Кумахов 1963: 120).
15 Независимый, самостоятельный статус сегмента -ист- в словоформах большевистский, меньшевистский подтверждают и факты истории языка (см. о существовании в начале XX в. слов болыиевйст, менъшевйст: Шанский, Иванов, Шанская 1971: 53, 262; Кузнецова 19776: 56).