Названия домашних животных с точки зрения их физического и физиологического состояния : На материале говоров Костромской и Ярославской областей

• Автор: Красильщик, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 273 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ, СВЯЗАННЫЕ С НАЗВАНИЯМИ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ФИЗИЧЕСКОГО И ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
1.1. Названия анимальной медицины в аспекте соотношения языка
и культуры
1.2. Номинации мира домашних животных относи тельно их жизненных функций, отражающие физическое и физиологическое состояние животных. Функционально -хозяйственный аспект
1.3. Структурно - семантическая организация лексики народной анимальной медицины (наименований домашних животных с точки зрения их физического и физиологического состояния)
1.4. Семантическая структура наименований домашних животных
с точки зрения их физического и физиологического состояния
Глава II. НАЗВАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
2.1 Структурно - семантическая организация ЛСГ названий
домашних животных с точки зрения их физического состояния”
2.2. ЛСПГ 'внешний вид'
2.3. ЛСПГ’комплекция1
2.4. ЛСПГ 'сила, выносливость'
2.5. ЛСПГ 'аппетит'
2.6. ЛСПГ 'склонность к болезням'
2.7. ЛСПГ 'кондиционность'
Выводы ко II главе

Глава III. НАЗВАНИЯ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ
3.1 .Структурно - семантическая организация ЛСГ названий
домашних животных с точки зрения их физиологического состояния
3.2. Названия самок домашних животных с точки зрения их физиологического состояния
3.2.1. Названия самок домашних животных, неспособных приносить потомство
3.2.2. Названия самок домашних животных, способных приносить потомство
3.3. Названия самцов домашних животных с точки зрения их физиологического состояния
3.3.1. Названия самцов домашних животных, неспособных приносить потомство
3.3.2. Названия самцов домашних животных, способных приносить потомство
Выводы к III главе
Заключение
Список использованной литературы
Список использованных словарей и их условных сокращений
Приложения
Приложение
Схематическая карта Ярославской и Костромской областей
Приложение
Перечень районов Ярославской и Костромской областей и принятых
для них сокращений
Приложение
Карта
Приложение
Карта
Приложение
Карта
ВВЕДЕНИЕ.

История народа, его духовная и материальная культура находят отражение не только в вещах, памятниках письменности, предметах искусства и пр., но и в живом языке. В лексических единицах языка содержится “богатейшая информация о системе ценностей того или иного народа, раскрывающая особенности видения мира и являющаяся своеобразным ориентиром в его освоении” /Вендина Т.И., 1998, 13/. Ценным источником изучения духовной культуры народа является диалектная лексика. Важностью диалектно-лексических фактов и отношений для решения многих теоретических вопросов, ценностью их для сравнительно-исторических, этимологических штудий, значимостью подобных данных для решения культурологических проблем и задач объясняется необходимость изучения народных говоров.
Действительно, диалектная лексикология и лексикография в последние годы составили наиболее развивающуюся область русской диалектологии. Изучение говоров русского языка во второй половине XX века методами лингвистической географии на фоне общего оживления лингвогеографического исследования славянских языков дало богатые материалы, нашедшие свое отражение в региональных словарях и атласах, монографиях и т.п. Одним из важнейших диалектологических предприятий, таких, как работа над Диалектологическим атласом русского языка (ДАРЯ), Общеславянским лингвистическим атласом (ОЛА), выпуск томов Словаря русских народных говоров (СРНГ), обобщающих накопленное и открывающих доступ к материалам источников различного вида, до сих пор не бывшими опубликованными, является составление Лексического атласа русских народных говоров (ЛАРНГ). Плодотворность изучения лексики методами лингвистической географии на современном этапе не вызывает сомнения. Поэтому основная задача ЛАРНГ - “показать в пространственной проекции основные звенья лексико-семантической системы русских

водства. Схематическое решение модели нормы может быть представлено здесь следующим образом:
некастрированный - 'способный приносить потомство’
кастрированный - ‘не способный приносить потомство’ Схема 3.
1.4. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА НАИМЕНОВАНИЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ ФИЗИЧЕСКОГО И ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ.
Рассматриваемые нами наименования - термины народной медицины представляют собой лексику, выполняющую функцию называния животного по его медико-физиологическим показателям. В то же время данные наименования отражают специфические качества животного. Подобная полифункциональность описываемой нами лексики обусловлена сложным характером её семантической структуры в целом и денотативного компонента в частности, который в нашем материале в большинстве случаев представляет собой основу семантики диалектного словесного знака. Медицинская сема (квалифицирующая состояние жизнедеятельности организма животного относительно общепринятой нормы) сочетается с семой характеризующей, информирующей об отличительных свойствах животного. В связи с диффузностью семантической структуры диалектного слова, “когда отдельные частные смыслы слова, элементы так взаимно проникают друг в друга, что их трудно расчленить на самостоятельные значе-