Многокомпонентные реплики-частицы, выражающие согласие, несогласие и верификацию в русской диалогической речи

• Автор: Михайлова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 169 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Вопросы описания незнаменательных слов
1. Решшки-частицы как относительно независимые высказывания
2. Характер фразеологичности многокомпонентных час тиц
3. Вопрос о соотношении лексического и грамматического значения частиц
4. Категория модальности как основа изучения частиц
4. 1 Согласие и несогласие
4. 1. 1. Повторы как основное средство выражения согласия и несогласия
4.2 Верификация
4. 3 Эпистемическая оценка
4. 4 Оценка Г Р в соответствии с «кар тиной мира»
5. Ориентация в изучении незиамснательных слов на описание языка как деятельности
6. Взаимодействие частиц с акцентно-просодическими срсдствами50
7. Подходы к описанию частиц
Выводы 1 главы
Глава 2. Высказывания со значением согласия и положительные всрификативные высказывания
1. Частицы, выражающие согласие]
2. Частицы, выражающие согласие] и верификацию
3. Частицы, выражающие согласие] и согласие?
Выводы 2 главы
Глава 3. Высказывания со значением несогласия и отрицательные верификатннпые высказывания
1. Частицы, выражающие несогласия]
2. Частицы, выражающие несогласие] и верификацию
3. Частицы, выражающие несогласие], иесогласнсг и верификацию
Выводы 3 главы
Заключение
Список литературы
Приложение
Сводная таблица многокомпонентных реплик-частиц, выражающих согласие, несогласие и верификацию

Введение
Многокомпонентные реплики-частицы с семантикой утверждения и отрицания как предмет научного исследования длительное время оставались вне поля зрения лингвистов. Данный активно употребляемый в языке пласт лексики упоминался в специальной литературе только в качестве примеров, необходимых для описания нечленимых предложений или средств выражения согласия и несогласия. В последние годы ситуация изменилась, ибо необычайно возрос интерес лингвистов к всестороннему изучению частиц. Этот интерес объясняется появлением новых методов анализа незнаменательных слов, возникших вследствие поворота общей теории языка к семантике и прагматике. В плане семантики частицы оказались удобным материалом для демонстрации несовершенства традиционного лексикологического подхода к изучению значения слова и возможностей, которые открывают в этом плане новые семантические теории. В плане прагматики, ориентированной на изучения языка как деятельности, частицы также оказались удобны и для выявления «возможностей нового концептуального аппарата, и для доказательства необходимости учета прагматических факторов в семантике» [Кобозева 1991, 148]. Появляется множество работ, в которых так или иначе затрагивается описание частиц [Рогожникова 1974; Холодов 1975; Андрамонова 1976; Широкова 1982; Белошапкова, Степанова 1983; Колосова, Черемисина 1984; Николаева 1985; Булыгина, Шмелев 1987; Прияткина 1987; Стародумова 1988; Кобозева 1988, 1991; Романов, Городилов 1990; Зельдович 1991]. Повышенное внимание к всестороннему анализу частиц обусловлено, на наш взгляд, тем, что, во-первых, новые методы анализа незнаменательных слов выявляют несовершенство лексикографических описаний, неточность словарных толкований, объясняющих значение одной частицы через значение другой, и, во-вторых, тем, что появление новых аспектов самого описания позволяет обнаружить тот факт, что одна и та же частица оказывается способной передавать несколько коммуникативных линий одновременно, в частности, выражать «отношение адресанта к адресату или к описываемой ситуации, презумпции говорящего, его намерения, его эмоции... частицы обладают способностью выражать минимальной ценой весь комплекс прагматических значений» [ЛАег-гЫска 1976, 327].
Существующие проблемы в описании незнаменательных слов распространяются и на реплики-частицы, называемые в большинстве лингвистических работ утвердительными или отрицательными нечленимыми предложениями (или словами-предложениями). Грамматика 1960 к утвердительным словам-предложениям относит высказывания, которые являются утвердительным ответом на поставленный вопрос или же выражают согласие говорящего с чьим-либо высказыванием, следуя за утвердительными или побудительными предложениями. Отрицательными словами-предложениями Грамматика 1960 считает такие высказывания, которые являются отрицательным ответом на заданный вопрос, или выражают несогласие говорящего с чьим-либо высказыванием (либо с высказыванием самого говорящего), следуя за повествовательным предложением и отрицая то, что в нем утверждается [Грамматика 1960, т.2,
ч.2, 83-85].
К отрицательным словам-предложениям Грамматика 1960 относит также реплики-частицы, обозначающие сомнение, недоумение типа вряд ли, едва ли.
В [Грамматика 1980] среди модальных частиц выделяются частицы -утверждающие или отрицающие реплики диалога. К репликам-частицам, выражающим утверждение, относятся частицы есть, точно, так, действительно, именно, вот, вот именно, как есть, ну да, хорошо, ладно, идет, ну. К репликам-частицам, выражающим отрицание, относятся частицы никак нет, тоже (мне), прямо, туда же, вот еще, где (уж), куда (уж). Здесь же отмечено, что некоторые частицы в зависимости от ситуации могут выражать как утверждение, так и отрицание. Например, - Ты был на занятиях? -Как же (ответ может означать как утверждение, так и отрицание: «конечно, был» или «конечно, не был»). Аналогично: а то! неужели! ну! [Грамматика 1980, т.1, 729].
Описанию реактивных реплик (в том числе реплик-частиц, выражающих согласие, несогласие и верификацию) были посвящены диссертации Е.Р.Добрушиной и И.В.Галактионовой. Е.Р.Добрушина [Добрушина 1993] рассматривает верификативные высказывания. И.В.Галактионова [Галактионова 1995] исследует высказывания со значением согласия и несогласия. В этих

включаются две разновидности: 1)слова, используемые при оппозиции говорящий/слушающий; 2)слова ’и выражения, оценивающие высказывание с точки зрения соответствия действительности. К первой группе исследователь относит глаголы мысли (думать, считать, полагать) и словосочетания со значением «выражать мнение» (придерживаться точки зрения, разделять, присоединяться к точке зрения). Ко второй слова модально-оценочного характера, выступающие в качестве самостоятельных реплик. Классификация
Н.И.Поройковой построена на формально-семантических основаниях. Сначала на формальном основании выделены синтаксические и лексические типы реплик, выражающие согласие, далее исследователь делит реплики 2 типа на две группы на семантическом основании.
Рассмотренные классификации не дают четкого представления, что же из себя представляет категория согласия/несогласия. Обратимся к академическим словарям русского языка за толкованием значений лексем «согласие» ' и «несогласие».
Словарь Ожегова. Согласие. 1.Разрешение,, утвердительный ответ на просьбу. Дать согласие на что-нибудь. С чьего-нибудь согласия. Молчание -знак согласия (поел.). 2.Единомыслие, общность точек зрения. Прийти к согласию. З.Дружественные отношения, единодушие. В семье царит полное согласие. 4.Соразмерность, стройность, гармония. В оркестре нет согласия.
4-томный словарь русского языка. Согласие. 1 .Утвердительный ответ на что-либо, позволение, разрешение. Когда он понял, что спасти ее могут только крайние меры, он потребовал от нее согласия на операцию. Федин. Санаторий Арктур. 2.Взаимная договоренность, соглашение. Отец не возвращался. По молчаливому согласию не говорили о нем. А. И. Толстой. Анна Засерман. 3.Единомыслие, единодушие. Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет. Крылов. Лебедь, Щука и Рак. 4.Согласные, дружественные отношения. В первый день (праздника) согласие и тишина царили на улицах. Воронин. Ненужная слава. 5.Устар. Книж. Согласованность, соразмерность, гармония, - Гляди, как выпукло и прекрасно все в природе, как дышит все согласием. Гоголь. Жизнь.
17-томный словарь современного русского литературного языка. Согласие. 1. Утвердительный ответ на что-либо, позволение, утверждение