Имена существительные тематической группы "неживая природа" как средство репрезентации языковой картины мира в региональных печатных СМИ

• Автор: Цивилева, Алина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введенпе

Глава 1. Научные основы исследования языковой картины мира

Вводные замечания

1.1. Исторические основы разработки понятия языковой картины мира в научной литературе

1.2. Проблема изучения языковой картины мира в современной лингвистике

1.3. Имя существительное как средство репрезентации русской языковой картины мира

1.3.1. Лексическая семантика имен существительных тематической группы «неживая природа» как средство репрезентации языковой картины мира
1.3.2. Грамматическая семантика имен существительных тематической группы «неживая природа» как средство репрезентации языковой картины мира

Выводы по главе

Глава 2. Имена существительные со значением “природные образования” как средство репрезентации русской языковой картины мира в газетах «Сталинградская правда» н «Волгоградская яравда»
Вводные замечания
2.1. Имена существительные тематической подгруппы «земные образования»
2.1.1. Лексико-семантическая группа «равнина»
2.1.2. Лексико-семантическая группа «возвышенности и их части»
2.1.3. Лексико-семантическая группа «углубления и их части»
2.1.4. Лексико-семантическая группа «горные породы, ископаемые, камни»
2.1.5. Лексико-семантическая группа «почва»
2.2. Имена существительные тематической подгруппы «водные образования»
2.2.1. Лексико-семантическая группа «состояние воды»
2.2.2. Лексико-семантическая группа «частицы воды»

2.2.3. Лексико-семантическая группа «водные пространства»
2.2.4. Лексико-семантическая группа «водные потоки»
2.2.5. Лексико-семантическая группа «часть водного пространства / потока»
2.3. Имена существительные тематической подгруппы «небесные образования»
2.3.1. Лексико-семантическая группа «часть неба»
2.3.2. Лексико-семантическая группа «небесные тела»
Выводы по главе
Глава 3. Имена существительные со значением “природные явления” как средство репрезентации русской языковой картины мира в газетах «Сталинградская правда» и «Волгоградская правда»
Вводные замечания
3.1. Имена существительные тематической подгруппы «природные
явления»
3.1.1. Лексико-семантическая группа «оптические явления»
3.1.2. Лексико-семантическая группа «звуковые явления»
3.1.3. Лексико-семантическая группа «движение в водном пространстве / потоке»
3.1.4. Лексико-семантическая группа «ветер»
3.1.5. Лексико-семантическая группа «атмосферные осадки»
3.1.6. Лексико-семантическая группа «стихия»
3.1.7. Лексико-семантическая группа «погода»
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы
Справочники и словари
Источники
Принятые сокращения
Приложение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В современной лингвистической науке общепризнанным является положение о том, что язык выступает важнейшим средством формирования и бытования знаний человека о мире [Апресян, 2005; Буров, 2003; Вендина, 1998; Рахилина, 2000 и др.]. С одной стороны, он задает своим носителям определенную картину мира. С другой стороны, в его единицах и категориях закрепляются результаты когнитивной деятельности человека.
Выработанное многовековым опытом народа и осуществляемое средствами языковых номинаций изображение всего существующего как целостного и многочастного мира, представляющего, во-первых, человека, его материальную и духовную жизнедеятельность и, во-вторых, все то, что его окружает: пространство и время, живую и неживую природу, область созданных человеком мифов и социум, - принято образно называть языковой картиной мира [Шведова, 1999, с. 15].
Одним из направлений исследования русской языковой картины мира является изучение уровневых единиц языка, репрезентирующих ее фрагменты. Особое место в системе средств ее формирования и отражения занимает имя существительное, что обусловлено его лексикограмматическими особенностями, значимостью в составе морфологических и стилистических ресурсов русского языка, количественным преобладанием над другими частями речи.
Изучению имени существительного посвящено немало работ. Внимание исследователей привлекают значение предметности [Кошелев, 2000; Лукина, 2003; Рахилина, 2000 и др.], предметно-процессное [Вакарюк, 1985; Цзяхуа, 2007 и др.] и предметно-характеризугощее значения [Еремина, 2004; Кондрашова, 1985 и др.], переносные значения [Скляревская, 1993; Телия, 1988; Фролова, 2005; Черникова, 2001 и др.], грамматические категории [Зализняк, 2002; Лукина, 2003; Мюгославский, 1979 и др.], лексико-грамматические разряды [Калинина, 2007; Трофимова, 2006 и др.],

собирательные и вещественные имена существительные [Русская грамматика, 1980, т. I].
Конкретные имена обозначают такие предметы, которые исчисляемы, ограничены во времени и пространстве, могут использоваться человеком, восприниматься всеми органами чувств [Калинина, 2007, с. 61]. Абстрактные существительные называют отвлеченный признак, присущий разным объектам действительности, отвлеченное действие, которое может совершаться разными деятелями или производиться над разными объектами, отвлеченное состояние или чувство, которое может возникнуть в разных ситуациях, отвлеченное понятие, которое существует только в человеческом сознании и которое нельзя представить наглядно [Там же, с. 66]. В разделении субстантивов на конкретные и абстрактные отразилось стремление носителей языка разграничить чувственные и рациональные, аналитические составляющие процесса познания окружающего мира, объекты действительности, обладающие разной степенью проявления в них категории субстанциональности.
Разграничение собственных и нарицательных имен позволяет обозначить в структуре русской языковой картины мира область, занимаемую ономастической лексикой, которая выполняет функцию выделения определенного предмета в ряду подобных. Так, существительное Волга, выполняет адресную функцию, обозначая одну из рек. Кроме того, данное имя собственное содержит фоновую информацию, также способствующую выделению Волги среди других рек: данное название воспринимается как наименование великой русской реки, национального символа России, что проявляется, в частности, в народно-поэтическом использовании гидронима в составе образных выражений (Волга-матушка река) [Ильин, 2006, с. 584].
Признак одушевленности / неодушевленности лежит в основе тематической классификации субстантивов, противопоставления мира живой природы неживой, которое закреплено, в частности, в одном из значений