Консонантизм русского языка : Типология, структура, динамика

• Автор: Бархударова, Елена Леоновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 398 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОСНОВЫ ТИПОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЗВУКОВОГО СТРОЯ
ЯЗЫКА
Ж 1. Главные направления типологического анализа звукового строя языка
1.1. Определение универсальных и типологических черт в рамках общей характеристики фонетической системы
1.2. Изучение соотношения вокализма и консонантизма
в звуковом строе языка
1.3. Описание соотношения парадигматических и синтагматических закономерностей в фонетической системе языка
$ 2. Понятие фонемы и два аспекта ее описания
2.1. Определение фонемы в рамках различных фонологических концепций
2.2. Понятие фонемы и типы чередований звуковых единиц
2.3. Содержание понятия гиперфонемы
2.4. Проблема признаков фонем и признаков звуков
2.5. Причины выделения двух единиц на фонемном
уровне при описании звукового строя языка

$ 3. Анализ структурных свойств фонемы в языках преимущественно парадигматического и преимущественно синтагматического звукового строя
3.1. Понятие парадигмы фонемы
3.2. Вопросы описания ограниченной сочетаемости фонем в языках преимущественно синтагматического звукового строя
3.3. Особенности нейтрализации в языках преимущественно парадигматического и преимущественно синтагматического звукового строя
3.4. Структурные свойства фонемы и ее признаки
3.5. Связь устройства фонемы с устройством значимых единиц языка
3.6. Зависимость особенностей орфоэпической нормы
от характера фонетической системы языка
$ 4. Определение границ парадигмы фонемы в связи с различными видами чередований звуковых единиц
4.1. Определение верхней и нижней границ парадигмы фонемы
4.1.1. Предел допустимого обобщения при определении границ парадигмы фонемы
4.1.2. Основные черты фонетических чередований и их отличия от морфонологических
4.2. Зависимость результатов звуковых чередований
от дополнительных нефонетических факторов

4.2.1. Влияние типа морфемы и морфемного стыка на особенности фонетической реализации
4.2.2. Центральный и периферийный характер членов парадигмы фонемы
4.2.3. Особенности реализации фонем в пределах фонетического слова
Глава II. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА СОГЛАСНЫХ ФОНЕМ И ОСОБЕННОСТИ СООТНОШЕНИЯ КОНСОНАНТИЗМА И ВОКАЛИЗМА В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
$ 1. Состав согласных фонем в русской фонетической
системе
1.1. Согласные фонемы и их дифференциальные признаки
1.2. Положение мягких шипящих в современном русском языке
1.3. Вопрос о статусе мягких [к'], [г’], [х'] в системе русских согласных
1.4. Среднеязычная согласная фонема <о> в системе русского консонантизма
S 2. Проблема соотношения консонантизма и вокализма в русской фонетической системе
2.1. Соотношение консонантизма и вокализма в количественном аспекте

как на самом понятии фонемы, так и на двух аспектах ее изучения - собственно системном аспекте и аспекте функционирования.
$ 2. ПОНЯТИЕ ФОНЕМЫ И ДВА АСПЕКТА ЕЕ ОПИСАНИЯ
Фонема обычно определяется как минимальная фонетическая единица, которая служит для различения и отождествления звуковых оболочек значимых единиц языка (морфем и слов). Связь со значимыми единицами языка является важнейшей характеристикой фонемы как единицы низшего яруса языковой системы.
Э. Бенвенист подчеркивал, что звуковая единица может быть названа фонемой только тогда, когда определена ее связь с единицами следующих, более высоких ярусов - морфемой и словом: "Между элементами одного уровня имеют место дистрибутивные отношения, между элементами разных уровней - интегративные. производя разложение языковых единиц, мы выделяем из них лишь формальные конститутивные элементы ... Необходимо провести обратную операцию и проверить, будут ли конституенты выполнять функцию интегрантов на более высоком уровне... Фонема, являясь различителем, выступает вместе с другими фонемами интегрантом значимых единиц, в которых она содержится" (Бенвенист 1974, с. 134-136).
Разумеется приведенное выше определение фонемы дает лишь общее представление о ней как об основной единице фонетического яруса языка. Оно не раскрывает специфики различных лингвис-