Видовая парность русских глаголов с функциональной точки зрения

• Автор: Ли Вон Бок
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Теоретические основы изучения видовой парности глаголов в русском языке
1. Грамматическая категория глагольного вида в русском языке. Общая характеристика
2. Видовая пара
3. Функциональные основания определения видовых пар
4. Теоретические основы и результаты изучения семантических типов видовых оппозиций
5. Формальные типы видовых пар
6. Видовые тройки
7. Русский глагольный вид и видовая парность в зеркале корейского языка (проблемы изучения вида в корейской аудитории)
ГЛАВА II. Видовые пары с функциональной точки зрения
1. Анализ функциональных критериев определения видовой парности
2. Традиционные видовые пары с точки зрения функциональных критериев видовой парности
3. Глаголы с префиксом по- с точки зрения видовой парностц
3.1. Начинательные глаголы с приставкой по- с точки зрения видовой парности
3.2. Делимитативы с точки зрения видовой парности
4. Начинательные глаголы с приставкой за- с точки зрения видовой парности
5. Многоактные — одноактные глаголы с точки зрения видовой
парности
ГЛАВА III. Семантические типы видовых пар с функциональной точки зрения
1. К постановке проблемы
2. Семантические типы терминативных видовых пар
2.1. Первый тип
2.2. Второй тип
2.3. Третий тип
2.4. Четвертый тип
2.5. Пятый тип
3. Семантические типы нетерминативных видовых пар
3.1. Первый тип
3.2. Второй тип
3.3. Третий тип
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ

Видовая пара является одним из центральных понятий в аспектоло-гии не только потому, что парные глаголы составляют большую часть русской глагольной лексики.1, но и потому, что видовая пара является основой организации категории вида, к существенным чертам которой относится возможность обозначения одной и той же денотативной ситуации двумя глаголами - несовершенного (НСВ) и совершенного вида (СВ). Вопрос о видовой парности глаголов НСВ и СВ является одновременно и традиционным, и дискуссионным. Проблема видовой парности обычно исследуется с нескольких точек зрения - формальной, семантической и функциональной. В меньшей степени, по нашему мнению, изучен функциональный аспект видовой парности, хотя эта проблема, поставленная Ю.С.Масловым еще в 1948 г. [Маслов 1948], в последнее десятилетие рассматривается в целом ряде работ российских и зарубежных исследователей (А.А.Караванова, Ф.Лемана, Е.В.Падучевой, М.Ю.Чертковой, Л.Ясаи и др.). Особенно важно исследовать этот вопрос в его взаимосвязи с семантическим и формальным аспектами. Такой функциональный подход к изучению видовой парности глаголов определяет актуальность данного исследования, которое опирается на российскую традицию в описании категории глагольного вида и видовой парности, а также новейшие аспектологические теории (на работы В.В.Виноградова, Ю.С.Маслова, Ю.Д.Апресяна, А.В.Бондарко, М.В.Всеволодовой, М.Я.Гловинской, Г.А.Золотовой, Ф.Лемана, Е.В.Падучевой, Е.В.Петрухиной и др.).
1 По данным И.П.Мучника, опиравшегося на материалы словаря под редакцией Д.Н.Ушакова, парные глаголы составляют 69 % от общего количества (около 9 тысяч) изученных им глаголов в русском языке [Мучник 1961: 94-95]. Количество парных глаголов зависит от трактовки понятия видовой пары. Согласно А.Н.Тихонову, в системе современного русского языка парные по виду глаголы составляют более 75% всей глагольной лексики, а, по мнению
5. Формальные типы видовых пар.

В современной аспектологии широко распространена формальная классификация видовых пар по принципу видообразовательных с~редств: префиксальные (<делать - сделать), суффиксальные {переписать - переписывать, решить - решать), супплетивные {брать - взять) пары [РГ-80: 586]. Русская грамматика (1980) отмечает, что в образовании префиксальных видовых пар принимают участие 16 префиксов: вз {потеть - вспотеть, пахать - вспахать), воз- {мужать - возмужать, препятствовать
- воспрепятстовать), вы- {купать - выкупать, учить - выучить), завербовать - завербовать, чахнуть - зачахнуть), из- {пугать - испугать, мерить - измерить), на- {писать - написать, учить - научить), о- {слабеть - ослабеть, слепить - ослепить), об- {лицевать - облицевать, учить
- обучить), от- (редактировать - отредактировать, парировать - отпарировать), по- (белеть - побелеть, строить - построить), под- (считать - подсчитать, ковать - подковать), при- (готовить - приготовить, стыдить - пристыдить), про- (сигнализировать - просигнализировать, читать - прочитать), раз- (будить - разбудить, сердить — рассердить), с- (делать - сделать, петь - спеть), у- (топить - утопить, красть - украсть) [Там же: 586-588]. Но некоторые исследователи к данному типу префиксов относят и префикс пере - (зимовать - перезимовать, ночевать -переночевать) [Шелякин 1983: 138]. С точки зрения М.А.Шелякина в видовых парах с приставкой пере- происходит семантическое приравнивание приставки и бесприставочного глагола в значениях 1) направления перемещения в обратное положение: мешать - перемешать, листать - перелистать, лицевать - перелицевать', 2) заполнения действием какого-то промежутка времени: ночевать - переночевать, зимовать - перезимовать',