Бессоюзное сложное предложение с обобщенно-личной семантикой

• Автор: Лазуткина, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА 1. СПЕЦИФИКА КАТЕГОРИИ ОБОБЩЕННОСТИ В СФЕРЕ БЕССОЮЗНОГО СЛОЖНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вводные замечания
1. Грамматические условия реализации обобщенного
значения на синтаксическом уровне
1.1. Категория вида и времени в обобщенно-личном предложении
1.2. Категория наклонения в обобщенно-личном предложении
1.3. Категория лица в обобщенно-личном предложении
2. Функционирование обобщенности в простом и сложном предложениях: сходства и различия
3. Синкретизм и переходные явления в выражении обобщенного
значения в БСП
3.1. Синкретизм выражения определенности и обобщенности в БСП
3.2. Синкретизм выражения неопределенности и обобщенности в БСП
4. Валентность обобщенной семантики в БСП
5. Синонимия обобщенно-личных с другими типами односоставных предложений в рамках БСП
6. Полифункциональность обобщенно-личных компонентов
в составе БСП
Выводы
ГЛАВА 2. БЕССОЮЗНОЕ СЛОЖНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ С ОБОБЩЕННОЛИЧНОЙ СЕМАНТИКОЙ КАК МНОГОАСПЕКТНАЯ ЕДИНИЦА СИНТАКСИСА Вводные замечания
1. Грамматический статус БСП с обобщенно-личным значением:
история вопроса
2. Способы активизации смысловых отношений в БСП

с обобщенно- личной семантикой
3. Параллелизм компонентов БСП с обобщенно-личным значением
4. Структурно-семантические группы БСП с обобщенно-личной семантикой
4.1. Конструкции с условно-следственными отношениями
4.2. Конструкции с причинно-следственными отношениями
4.3. Конструкции с причинными отношениями
4.4. Конструкции с пояснительными отношениями
4.5. Конструкции с присоединительными отношениями
4.6. Конструкции с атрибутивными отношениями
5. Специфика многокомпонентных БСП с обобщенно-личным
значением
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предметом исследования в настоящей работе являются бессоюзные сложные предложения с обобщенно-личным значением (в дальнейшем БСП с обобщенно-личным значением). Например: В полдень пройти по мертвой улице - человека не встретишь (М.Шолохов); Хорошего-то коня кнутом только испортишь: он бояться зачнет (Л.Леонов); Любишь говорить - люби и слушать, Натерпишься горя - научишься жить (поел.). Особенность указанных конструкций заключается в том, что они объединяют в себе две основные проблемы, требующие внимания и глубокого осмысления: 1) рассмотрение их с точки зрения семантики (проблема обобщенности); 2) анализ их структурной специфики (проблема бессоюзия).
Функционирование в рамках одного синтаксического построения двух языковых явлений обуславливает необходимость применения структурносемантического подхода к изучению БСП с обобщенно-личным значением. В противном случае анализ указанных конструкций не являлся бы полным и всесторонним. Необходимо отметить, что условия реализации обобщенной семантики в области сложного предложения не исследовались в должной мере.
Достаточно часто БСП, имеющие в своем составе обобщенно-личные структуры, используются в качестве иллюстративного материала в исследованиях различных лингвистических проблем. Однако, их собственная специфика, закономерности построения, особенности функционирования не подвергались глубокому изучению.
Обращаясь к синтаксическим конструкциям с обобщенно-личным значением, обыкновенно рассматривают простые односоставные предложения. При изучении же проблемы бессоюзного сложного предложения сложные структуры с обобщенной семантикой могут выступать в роли примеров, представляющих выражение различных взаимоотношений между частями БСП. При этом наибольшее внимание уделяют двучленным сложным предложениям, так как в них синтаксические процессы прослеживают наиболее отчетливо. Например: Умей грешить, умей и каяться, Всем угодишь - себе насолишь,

устанавливаются более тесные отношения между частями, чем в структурах, части которых имеют разные подлежащие. Данная точка зрения вполне обоснована и имеет достаточно широкое распространение, однако, не является бесспорной, так как не берет во внимание модально-семантическую сторону предложения.
В «Грамматике русского языка» конструкции с несколькими сказуемыми при одном подлежащем рассматриваются как сложные: «Формально такие предложения могут считаться сложными с силу того, что в них неоднократно выражаются значения времени и наклонения. Соответственно и в синтаксическом плане они могут быть интерпретированы как сообщения о нескольких ситуациях - одновременных или следующих друг за другом, - характеризующихся единством (общностью) субъекта». (45,с.462)
В пользу данного утверждения говорит также и то, что при анализе сложноподчиненных предложений, где подлежащее является общим для главной и придаточной частей, исследователи без колебаний отграничивают в этих случаях друг от друга две предикативные единицы, два предложения - главное и придаточное.
Однако, все эти споры касаются двусоставных предложений. Предметом же нашего исследования являются БСП, в состав которых входят односоставные обобщенно-личные структуры, что обостряет вопрос разграничения простого и сложного предложений. Попытку дифференцированного рассмотрения категории синтаксической однородности применительно к двусоставным предложениям, с одной стороны, и разным типам односоставных - с другой, делает Д.Э.Розенталь. Утверждается, например, что в безличных и инфинитивных предложениях сказуемые являются однородными, если при них имеется общий второстепенный член или общее придаточное предложение.
Указанным типам противопоставляются определенно-личные и обобщенно-личные, в которых, по мнению автора, «сказуемые являются однородными, если выражаемые ими действия относятся к одному и тому же лицу (неопределенному или обобщенному)». (159,с.457-470)