Аббревиатуры-инновации : системно-описательный и лингвопрагматический аспект

• Автор: Тибилова, Марина Ираклиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 232 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования
1.1. Аспекты изучения лексических инноваций
1.2. Понятие «новое слово»: содержание и критерии определения
1.3. Типология новых слов
1.4. Аббревиация как механизм неологизации русского языка: история и современное состояние проблемы
1.5. Выводы
Глава II. Типология аббревиатурных инноваций
и причины их появления
2.1. Виды классификаций новых аббревиатур
2.2. Тематическая характеристика новых аббревиатур
2.3. Семасиологические характеристики аббревиатурных инноваций
2.4. Структурная типология аббревиатур
2.5. Иноязычные аббревиатурные инновации
2.6. Факторы аббревиатурной неологизации
2.7. Выводы
Глава III. Лингвопрагматические особенности функционирования аббревиатурных инноваций
3.1. Прагматика новых слов
3.2. Прагматический аспект употребления аббревиатур в языке СМИ
3.3.Прагматический аспект употребления аббревиатурных инноваций в языке рекламы
3.4. Прагматический аспект употребления аббревиатурных инноваций в языке художественной литературы
3.5. Выводы
Заключение

Библиографический список
Список источников
Приложение
Приложение
Введение
В конце XX - начале XXI века неогенность лексической системы русского языка достигла нового, более высокого уровня, что отражает объем получаемой современным обществом информации и значительно расширяет языковое пространство. Одним из активных источников неологизации является аббревиация, дающая возможность при минимальной затрате усилий, связанных с речевой деятельностью, передавать и принимать максимум информации. Современные аббревиатуры представляют собой результат определенного исторического процесса, который нельзя назвать достаточно длительным, но в то же время нельзя не отметить и бурное протекание этого процесса.
К нашему времени в изучении аббревиации достигнуты несомненные успехи. Преодолен «барьер недоверия» к сокращениям, который мешал их более глубокому изучению. В 30-40-е гг. XX века утверждалось, что аббревиатуры в русском языке идут на убыль, считалось научным долгом осудить аббревиатуры и зачислить их в категорию «неполноценных» слов, засоряющих язык и не имеющих будущего. Однако сам факт длительного и непрекращающегося использования сокращенных слов утвердил обратное, и это при том, что аббревиация достигла зрелости не только в русском, но и в других языках, так что в исследовании данного процесса открываются новые перспективы.
В современном русском литературном языке аббревиация, расширяя свои не только словообразовательные, но, что особенно важно, семантические и грамматические возможности, обусловила проявление в языке новых коммуникативно-функциональных тенденций, которые нельзя не учитывать в нынешней языковой практике. Для правильной трактовки последних, безусловно, необходимо и четкое теоретическое обоснование сущности исследуемого понятия.
Таким образом, процесс неогенеза неисчерпаем, его конкретные

7. Параметр «язык-речь».
Дихотомия язык-речь предполагает две основные категории инноваций: а) узуальные неологизмы и б) неузуальные новообразования; во вторую группу входят окказиональные и индивидуально-авторские слова, значения, сочетания: брутальный "грубый, жестокий" хай-тэк "новейшие современные технологии", суперски "отлично, безупречно, превосходно".
Дискурсный подход снимает проблему разграничения нового в языке и нового в речи, однако в целях конкретизации терминологического аппарата необходимо обозначить основные подходы к решению данной проблемы, представленные в лингвистической литературе.
Термин «неологизм» в современной лингвистике трактуется следующим образом:
а) «новые слова, закрепляющиеся в языке» (Лопатин 1973: 21);
б) «слово, находящееся в начальной стадии своей исторической жизни в языке» (Лыков 1997: 102);
в) «слова, значения и сочетания, представляющие собой как новообразования, так и внешние и внутренние заимствования, а также слова и словосочетания, вновь ставшими актуальными в указанный период» (Алаторцева 1999: 16);
г) «как собственно новые, впервые образованные или заимствованные из других языков слова, так и слова, известные в русском языке ранее, но или употреблявшиеся ограниченно, за пределами литературного языка, или ушедшие на какое-то время из активного употребления, а сейчас ставшие широко употребительными», а также «те производные слова, которые как бы существовали в языке потенциально и были образованы от давно существующих слов по известным моделям лишь в последние годы» (Плотникова 2000: 6);
д) новые слова, возникшие как номинативные единицы (реже - как