Явление бессоюзия в устной научной речи

• Автор: Шульскис, Светлана Альгимантасовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава I. Явление бессоюзия в письменной и устной речи
§1.0 теоретических проблемах бессоюзного сложного
предложения
§ 2. О соотношении понятий “предложение” и
“высказывание”
§ 3. Членение устно-речевого потока
§ 4. Диффузность семантико-синтаксических отношений в предложении (выскаЛвйнииСгочнение предмета
исследования
§ 5. Отражение устно-речевых тенденций к экономии / избыточности сегментных средств в строе бессоюзных конструкций устной научной речи
Выводы
Г лава П. Представленность различных типов сложных
бессоюзных конструкций в устной научной речи
§ 1. Предложенческие структуры, соотносимые с общелитературными сложносочиненными предложениями
1. Соединительно-перечислительные конструкции
1) Конструкции собственно соединительно-
перечислительные
2) Конструкции, близкие к соединительноперечислительным
2. Сопоставительно-противительные конструкции

§ 2. Предложенческие структуры, соотносимые с общелитературными сложноподчиненными предложениями
1. Конструкции с изъяснительным значением
2. Конструкции с определительным значением
3. Конструкции с причинным и следственным значением
4. Конструкции с условным, временным, уступительным значением
§ 3. Предложенческие структуры, не соотносимые с общелитературными сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями
1. Конструкции с присоединительным значением
2. Конст рукции с пояснительным и объяснительным значением
§ 4. Структуры переходного типа
1. Конструкции с ассоциативным компонентом
2. Конструкции с уточняющим компонентом
3. Конструкции с лексическим повтором предикативных центров, нагруженным или не нагруженным функционально
§ 5. Непредложенческие структуры
Выводы
Заключение
Библиография
Список источников

ВВЕДЕНИЕ
Данное исследование выполнено в русле изучения устной научной речи (далее УНР) и находится на стыке изучения явлений языка и речи. Развитие современных средств коммуникации вызывает большой интерес к особенностям УНР, внутренним механизмам ее построения, системе синтаксических средств, употребляемых в ней.
В центре исследования - явление бессоюзия. Как известно, в УНР совмещаются нормы и структуры письменной формы научного общения, характеризующиеся строгостью, точностью, подчеркнутой логичностью изложения, с нормами и структурами разговорной речи, привносящими стихийность, спонтанность и т.д. В связи с этим естественен интерес к бессоюзным конструкциям УНР, на синтаксических особенностях которых сказывается характер УНР.
Интерес к проблеме бессоюзия возникает и в связи с тем, что в современных исследованиях языка и речи, а также исследованиях, направленных на решение прикладных задач преподавания языка, эта проблема, не раз затрагивавшаяся в лингвистике, вновь возникает как проблема наиболее адекватного представления речевых явлений для использования в современных методиках преподавания. Она затрагивает и самые основы природы бессоюзного предложения.
Анализ современных работ по исследованию синтаксических особенностей УНР показывает, что явление бессоюзия является в наименьшей степени изученным, что и объясняет актуальность темы данного диссертационного исследования. Кроме того, актуальность исследования определяется конкретными задачами преподавания русского языка как иностранного. Предлагаемое описание призвано снять объективные трудности, возни-

ристик текста, которые содержались в его сегментных средствах. А в Грамматике-80 (том 1) Е.А.Брызгунова отмечает: “Синтаксическое строение и лексический состав подставляемых под определенный тип ИК высказываний разнообразны и варьируются у разных говорящих. Эти подстановки являются одним из доказательств того, что интонационные конструкции проявляются как средство выражения смысловых отношений лишь во взаимодействии с синтаксическим строением и лексическим составом высказывания” /с. 101/.
Таким образом, исследователи уже давно обратили внимание на характерную для спонтанной речи 1) “асимметричность соотношения интонационного и строевого (семантико-синтаксического) плана высказывания” /191, с.208/, 2) отсутствие специализированных интонационных средств выражения синтаксических отношений внутри сложного предложения /149, 126, 243/. Это обстоятельство позволяет строить анализ языкового материала, в большей степени опираясь на формально-структурные и семантические признаки. Кроме того, задача полного учета всех факторов для всего материала в рамках данного диссертационного исследования не выполнима. Поэтому считаем целесообразным разграничить аспекты. Мы берем только некоторую часть материала, где представлены типы ИК, для иллюстрации отдельных положений данной работы. При анализе же основного массива материала интонационный критерий выводится из нашего набора признаков самостоятельности / несамостоятельности предикативных единиц, так как проблема интонационного оформления высказывания в наш аспект изучения явления бессоюзия устной научной речи пока не входит. Языковые факты анализируются со структурно-семантической позиции. Причем в условиях высокой степени лабильности структур устноречевого монолога (см. Гл. I, § 5), а также в виду возможного отсутствия формально-структурных показателей синтаксических отношений в предло-