Функционирование многоточия в русских литературных текстах XVIII-XX веков

• Автор: Копылова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛЛВЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ МНОЕОТОЧИЯ
§ 1. Описание многоточия в грамматиках XIX века
§ 2. Характеристика многоточия в лингвистических
ИССЛЕДОВАНИЯХ XX ВЕКА
§ 3. Проблемы описания знаков препинания
§ 4. Стилистический подход к описанию знаков препинания
§5. Семиотический подход
§ 6. Функциональный подход
§ 7. Знаки препинания в целом тексте
§ 8. Интегрированный подход к описанию
ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ
ЕЛАВА 2. ОПИСАНИЕ МНОЕОТОЧИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ФУНЩИОНАЛЬНОЕО, СИНТАКСИЧЕСКОЕ О И
ТЕКСТОВОЕО ПОДХОДОВ
§ 1. Ф УНКЦИОНИРОВАНИЕ МНОГО то чия в художественных
произведениях конца XVIП-Х1Х веков
§2. Функционирование многоточия в прозе XX века
§ 3. Отто ЧИЕ КАК ПОЗИЦИОННЫЙ ВАРИАНТ многого чия
§4. Многоточие как один из способов оформления
конструкций экспрессивного синтаксиса
§5. Многоточие в прерванных предложениях
§6. Многоточие в эмоциональных предложениях
§7. Многоточие-графический показатель актуального членения предложения, сложного синтаксического
целого и текста
Выводы ПО ВТОРОЙ главе

ГЛАВА 3. МНОГОТОЧИЕ КАК СРЕДСТВО ВЫРАЖЕНИЯ ИМПЛИЦИТНОЙ ИНФОРМАЦИИ
§ 1. Имплицитное содержание языковых единиц и его
разновидности
§2. Типы имплицитного содержания, выражаемые
многоточием
Выводы ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА 4. ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ МНОГОТОЧИЯ
В РОМАНЕ А. БЕЛОГО «ПЕТЕРБУРГ»
§ 1. Пунктуация в художественном произведении
§2. Идиостиль А. Быюго
§ 3. Стилистические функции многоточия в романе
А. Белого «Петербург»
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСТО ЧНИКОВ ИЛЛЮСТРА ТИВНЫХ
ПРИМЕРОВ
Введение
В предисловии к первому изданию своей книги «Основы русской пунктуации» А.Б. Шапиро не без основания писал о том, что русская пунктуация еще не подвергалась научному исследованию (Шапиро, 1955). В настоящее время положение, безусловно, изменилось в значительной степени. Росту интереса к пунктуации способствовало введение в 1956 году действующих и сейчас «Правил русской орфографии и пунктуации», вызвавшее к жизни ряд книг справочного характера, посвященных трудным случаям русской пунктуации и обращенных прежде всего к работникам печати (Былинский?1957, 1960; Розенталь,1967, 1971, 1984; Валгина 1983 и др.), а также значительное число работ по пунктуации методического характера и, наконец, исследование Б.С. Шварцкопфа о системности пунктуации (Шварцкопф 1988). И тем не менее и сейчас еще русская пунктуация представляется мачо изученной.
Можно отметить явную неравномерность исследованности различных сторон и проблем пунктуации. Вопросы теории и особенно истории русской пунктуации изучены далеко не достаточно. Можно назвать лишь несколько работ, посвященных этой проблеме (Абакумов 1955; Белов, 1958, 1959; Иванова 1962). Наиболее значительной из них является исследование С.И. Абакумова «Пунктуация в памятниках русской письменности XVI - XVII вв.» (1955), представляющее собой очерк по истории русской пунктуации. Автор изучил пунктуацию «Остромирова Евангелия», «Русской правды», «Повести временных лет», указал особенности использования знаков препинания в старопечатных книгах. В последующие годы появилось еще несколько исследований по истории русской пунктуации. Необходимо отметить работы К.И. Белова «Из истории русской пунктуации XVI века» (1959) и «Из истории русской пунктуации XVII века» (1958). В первой изучается пунктуация «Домостроя», во второй -знаки препинания в «Соборном Уложении 1649г.».
применяться для характеристики автора текста, способов его мышления, индивидуальной манеры письма. Кроме того, количественный и качественный учет знаков препинания может способствовать выработке объективных критериев для всестороннего анализа стилистических особенностей текстов» (Плотников, 1992: 160). Б.А. Плотников рассматривает очень непростую проблему соотношения сложности текста и знаков препинания, поэтому не всегда удается найти точные термины, и автор в своей работе использует достаточно громоздкие сочетания: «элементы мысли», «сложность сообщения и мысли», нам представляется, что, может быть, не стоит говорить о членимости мысли и чувства, а следует выделить очень важное положение: чем сложнее текст, тем больше его нагру-женность знаками препинания и наоборот.
Таким образом, попытки описать пунктуацию с позиций семиотики предпринимались неоднократно, но данный подход представляется нам не всегда последовательным, поскольку содержит немало неясностей и противоречий (в частности, терминологических), хотя, безусловно, представляет определенный интерес и ценность. В нашем исследовании к описанию свойств многоточия мы будем подходить с других позиций.
§ б. Функциональный подход
Другой, и не менее существенный, аспект выявления свойств многоточия связан с функциональным подходом к изучению этого знака (Шапиро, 1955; Ицкович 1974; Шварцкопф., 1988): он ставит во главу угла функцию - назначение знака, цель его применения в тех сферах и позициях, где он используется, а тем самым и соотношение его с другими знаками в одних и тех же сферах и позициях. Функциональная характеристика знака препинания представлена в исследованиях по-разному. Здесь можно выделить, по крайней мере, два пути изучения функций знаков препинания. Так, В.А. Ицковичем было представлено рассмотрение русской пунктуации в ее отношении к существующим правилам (то есть с точки