Русская пословица в паремиологическом пространстве : стабильность и вариативность : лингвистический аспект

• Автор: Селиверстова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 421 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА I. Фразеологизм. Пословица. Вариантность
(Общий взгляд)
§ 1. Фразеологизм и его вариативность
§ 2. Пословица и фразеологизм
§ 3. Языковой статус, признаки и свойства пословиц
Выводы
ГЛАВА II. Лексическое варьирование пословиц
§ 1. Синонимические замены в составе пословицы
1.1. Близость взаимозаменяемых компонентов пословицы
1.2. Отношения смысловой и экспрессивной синонимии
1.3. Стилистическая синонимия конкурирующих слов
1.4. Частеречное варьирование в составе пословицы
1.5. Многокомпонентные вариантные парадигмы
1.6. Традиционные замены в составе пословицы
§ 2. Замены на основе тематической близости
§ 3. Гиперо-гипонимические замены в составе пословиц
§ 4. Замены, основанные на принципах метонимии
§ 5. Отношения логического развития и конкретизации при заменах
Выводы
ГЛАВА III. Отношения окказиональной синонимии между
конкурирующими компонентами пословицы
§ 1. Лексическая вариантность паремий и вербальные культурные коды
§ 2. Вариантность, поддерживаемая распространенным пословичным мотивом
§ 3. Квантор всеобщности как регулятор лексических замен
§ 4. Семантическая неполновесность компонента паремии
§ 5. Вариантность и идея пословицы
Выводы
ГЛАВА IV. Фрагмент и модель как проявление стереотипности
пословиц
Выводы
ГЛАВА V. Бинарная структура пословицы, или пословичный бином
§ 1. Антонимы в составе биномов
§ 2. Синонимы как составляющие бинома
§ 3. Рифмопары как особый вид паремийного бинома
5 4. Ассоциативно-тематические связи между частями бинома
Выводы
Заключение
Список сокращений
Литература
Приложение
Введение
Поиски и освещение универсальных черт человеческого языка являются одной из главных задач современной науки о языке. Во всечеловеческой способности осуществлять «деятельность общения» совершенно очевидны специфические абстрактные «правила». Такими чертами, безусловно, являются языковая вариативность и языковая стабильность. Определенность и устойчивость языковых единиц обеспечивает взаимопонимание, а их гибкость и подвижность обеспечивает передачу новых смыслов. Поэтому в речевой деятельности «сбалансированы возможности сочетать старый опыт с новым, моделируемое, предсказуемое - с немоделируемым, непредсказуемым» (Звегинцев 2008: 102).
Языку свойственно изменяться, и мысль о том, что вариативность является проявлением природы языка, очевидной и бесспорной его особенностью, разделяют представители! различных лингвистических школ и направлений -
Н.Д. Арутюнова, A.B. Бондарко, В.Г. Гак, В.В. Виноградов, М.Я. Гловинская, В.Д. Девкин, Г.А. Золотова, В.И. Кодухов, Т.П. Ломтев, Ю.С. Маслов, Р.П. Ро-гожникова, H.H. Семенюк, В.М. Солнцев, Н.В. Хруцкая, Д.Н. Шмелев, В.Е. Щетинин, В.Н. Ярцева и многие другие.'
Признание вариантности способом существования, развития и функционирования единиц языка и языковой системы в целом стало в настоящее время аксиоматичным, несмотря на некоторые различия в понимании вариантности и расхождения в подходах к этой проблеме. «Варьирование, — пишет Т.А. Расторгуева, - свойственно всем языкам, во все исторические периоды, во всех его формах существования. <...> Варьирование имеет место на всех этапах изменения (языка). На начальном этапе оно может указывать на потенциальные изменения, далее - на процесс их реализации с соответствующим ростом варьирования, на конечном этапе - на завершающий отбор доминантных форм, с сохранением возможных параллелей» (Расторгуева 1996: 17). Универсальность закона общеязыкового варьирования, с одной стороны, базируется на связи ва-
1 Не случайно в свое время было предложено создать особую лит вистическую дисциплину - «ортолог ию», основной категорией которой должна была стать именно категория вариантности (Семенюк 1965: 48).
риантности и процессов воспроизведения и, с другой стороны, объясняется особенностями психологии и мышления человека (Гак 1982: 73-74).
Языковая вариантность — показатель языковой избыточности, но такой, которая дает толчок к движению, развитию. Убывание вариантов, как и появление новых, является пепрекрагцающимся процессом — это следствие эволюционного развития языка (Валгина 2001: 39). Существование языка во времени и пространстве обнаруживает стабильное противостояние тенденции к обновлению языка другой тенденции — к его сохранению, т.е. «оборонительной реакции» на все новое, необычное (Горбачевич 1978: 9). Вариантность - одна из форм проявления реальной жизни языка, определенный этап в существовании его элементов, порождение противоречия между имеющимися средствами данного языка и растущими потребностями обмена мыслями, между единством системы и вариативностью ее функционирования.
В.А. Плунгян, говоря о специфике корпусных исследований и констатируя тенденцию последних десятилетий, отмеченную возведением лингвистики в статус науки не только о языке, но и о речи, отмечает в списке приоритетов; или «идеологических предпочтений», характерных для этого подхода, (а) внимание к синхронной вариативности языка, т.е. признание того факта, что не существует единой жесткой системы средств выражения смысла, а существуют различные ее реализации, в том числе зависящие от психологических, биологических и социальных факторов, и (б) внимание к диахронической вариативности языка, выражающееся в признании того факта, что язык постоянно изменяется во времени и что в каждый момент времени в языке сосуществуют «прогрессивные» и «консервативные» участки (Плунгян 2007).
К причинам порождения вариантов относятся, таким образом, возможность соединения в функционирующей языковой системе разных по времени происхождения элементов — старых с более новыми. Немало примеров сосуществования современных вариантов паремий с теми, которые были зафиксированы еще в источниках XVIII века, показано и в нашем материале. Это вариантность форм, порожденная параллелизмом системных средств.В других случаях

2. Анализ пословиц, объединенных вокруг определенных компонентов по принципу ассоциативно-вербального блока, позволяет увидеть в них общее и типичное — в вариантности, в бинарных структурах, в предметном мире, отразившемся в паремии, и в его вербальном представлении, в моделях и фрагментах, в реализации паремийных «идей» - во всем, что доказывает наличие общего фонда, в том числе - более мелких, нежели пословица, единиц. Этот фонд обеспечивает как варьирование ПЕ, но в рамках неких параметров, так и образование новых единиц, но опять же - с соблюдением определенных правил.
3. Своеобразие семантики и формы, преимущественное устное бытование пословиц, многообразие приемов художественного оформления, долгое время бывших одним из основных направлений изучения паремий (Д.В. Бондаренко, В.М. Глухих, А.Л. Жовтис, С.Г. Лазутин, Л.А. Морозова и др.) и обеспечивающих выражению статус пословицы, создают особые условия для их варьирования.
4. Лексическое варьирование в паремике характеризуется широкой шкалой разнообразных семантических отношений между взаимозаменяемыми субститутами ПЕ, как основанных на традиционных для языка парадигматических связях - синонимических, тематических, гиперо-гипопимических и т.д., так и типично пословичных, т.е. на фоне общности черт лексического варьирования во фразеологии и паремике в последней имеются особые черты.
5. Помимо отношений между отдельными единицами, понятие «паремио-логическое пространство» как «среда обитания» пословиц включает в себя и представление о действии определенных факторов и проявлении закономерностей, регулирующих форму и способ выражения паремийного смысла, в том числе — варьирование ПЕ. К ним относятся неравномерность участия элементов пословичной структуры в формировании ее семантики, действие квантора всеобщности, использование в составе пословицы распространенных фольклорных мотивов и вербальных культурных кодов.
6. В паремиологическом пространстве как системе взаимоувязанных единиц имеется соответствующий паремийный «реквизит» — лексика, арсенал