Формирование рассуждения в процессе развития научного стиля русского литературного языка XVIII - XX вв. : Сопоставительно с другими функциональными разновидностями

• Автор: Трошева, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 329 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Проблемы изучения рассуждения как функционально-смыслового типа речи (ФСТР)
1Л. Классификация аргументативных подтипов речи и определение ФСТР «рассуждение»
1.2. Критерии выявления аргументативных подтипов речи в тексте
1.3. Вопросы изучения эволюции употребления и средств выражения рассуждения в функционально-стилевых разновидностях русского литературного языка
ГЛАВА 2. Экстралингвистические основы ФСТР «рассуждение» в разных функциональных стилях русского литературного языка
2.1. Обусловленность употребления рассуждения задачами коммуникации в разных сферах функционирования языка
2.2. Развитие науки и теоретического мышления как фактор формирования рассуждения в научной сфере общения
Г ЛАВА 3. Эволюция рассуждения в научных текстах XVIII - XX вв
3.1. Способы выражения смысловой структуры рассуждения в научных текстах
3.2. Соотношение рассуждения и описания в научных текстах в процессе развития научного стиля

ГЛАВА 4. Эволюция в структуре, функциях, употребительности рассуждения в текстах различных функциональных разновидностей литературного языка
4 Л. Рассуждение в художественных текстах
4.2. Рассуждение в публицистических текстах
ГЛАВА 5. Синтаксические средства выражения рассуждения в научных текстах XVIII - XX вв. (сопоставительно с художественными и публицистическими) в связи с общеязыковыми тенденциями к аналитизму и ослаблению гипотаксиса
5.1. Основные тенденции эволюции синтаксиса в русском литературном языке XVIII - XX вв. и особенности проявления
их в научных текстах
5.2. Процесс преобразования нерасчлененного оформления мысли при экспликации рассуждения в научных текстах
5.3. Специфика стиля и развитие рассуждения
5.4. Эволюция синтаксических средств выражения рассуждения
в художественных и публицистических текстах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Диссертация посвящена исследованию развития функционально-смыслового типа речи (ФСТР) «рассуждение» в русском литературном языке XVIII -XX вв., изучению функционально-стилевых вариантов рассуждения (в письменной форме речи).
Термин «рассуждение» мы употребляем в широком смысле, включая в него все подтипы речи, которые характеризуются каузальными отношениями между суждениями, и используем как синонимы термины «рассуждение» и «аргументативный ФСТР», в соответствии с дихотомическим делением типов речи на аргументативный и неаргументативный (представляющий).
В разных аспектах и с разных точек зрения рассуждение изучается в наше время целым комплексом научных дисциплин, часть из которых имеет многовековую историю, часть - возникла в последние десятилетия. Оно является предметом исследования в философии и методологии науки (гносеологический аспект рассуждения), логике (структурный аспект, формы умозаключений), риторике (техника рассуждения), теории речевых актов (интенциональный анализ), лингвистике текста (аспект типологии текстов, рассуждение как конституэнт текста), стилистике (стилистические средства рассуждения, функционирование рассуждения в текстах разных стилей) - (А.Н. Баранов, Г.А. Брутян, Л.Г. Васильев, И.Р. Гальперин, А.Т. Кривоносов, O.A. Крылова, O.A. Нечаева,
В.В. Одинцов, Е.С. Троянская, К. Гаузенблас, X. Перельман, Ф. Еемерен, Р. Гроотендорст и мн. др.) - и в ряде других лингвистических и сопряженных с лингвистикой науках и направлениях исследования, в том числе с прикладной доминантой. Так, разработкой вопросов рассуждения, его структурно-смысловой организации занимаются специалисты в области редактирования (см., например: В.И. Свинцов, Н.М. Сикорский), перевода (Ю.В. Ванников), методики преподавания языков (H.A. Мете, О.Д. Митрофанова, Т.Б. Одинцова), информатики. Достижения каждой области знания обогащают теорию рассуждения,

Это подтверждение включает в себя другие подтипы ФСТР (или частично накладывается на них). Предложение «Он выдвинул гипотезу...», в составе которого находится ключевая часть подтверждения («свет и распространяется в виде дискретных частиц»), служит в свою очередь комментирующей частью объяснения, ключевым компонентом которого является предыдущая часть абзаца. В конце второго абзаца также имеется объяснение. Его ключевая (предпоследнее предложение абзаца) и комментирующая (последнее предложение) части целиком, таким образом, входят в комментирующую часть подтверждения. Предложение второго абзаца «Если бы излучаемая энергия...» является примером собственно рассуждения. Все отмеченные подтипы рассуждения цементируются единой целью - дать подтверждение гипотезы.
Таким образом, реальный текст — это сложное переплетение типов речи, и было бы упрощением видеть в них линейно расположенные друг за другом замкнутые структуры. Было бы неверно «подсчитывать» количество аргумен-тативных ФСТР в тексте, так как один ФСТР как некое текстовое пространство включает в себя другие ФСТР и пересекается с третьими. Для получения количественных характеристик важно установить преобладающий тип речи в тексте (и - шире - в целом по жанру, группе наук, стилю и т. д.) - аргументативный или представляющий; можно определить долю рассуждения в целом тексте, учитывая пространство его, «занятое» рассуждением.
Нам представляется очень точным термин (хотя он и не является общепринятым в лингвистике), который введен в научный обиход O.A. Нечаевой и который мы используем в своей работе, - «функционально-смысловой тип речи». Как ФСТР рассуждение представляет собой разновидность речи, которая соответствует особой форме абстрактного мышления - умозаключению, выполняет особое коммуникативное задание - придать речи аргументированный характер (прийти логическим путем к новому суждению или аргументировать высказанное ранее), оформляется с помощью лексико-грамматических средств причинно-следственной семантики, функционирует в виде нескольких комму-