Интонциональные грамматические формы существительных в современном русском языке

• Автор: Курочкина, Лариса Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 140 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава первая. Интенциональность в грамматике
в 1. Смысловая информативность грамматической формы как реализация авторских интенций
§ 2. Связь грамматической формы с общим смыслом высказывания
§ 3. Интенциональность и норма
ВЫВОДЫ
Глава вторая. Экспликация интенциональности грамматических форм
существительного
$ 1. Оппозиционные грамматические формы на оси комбинаторики
§ 2.Грамматические девиации как признак интенциональности
8 3.Просторечные формы как знак интенциональности в грамматике
8 4.Грамматические тропы
8 5.Интенциональность,обнаруживаемая в авторских рефлексиях
ВЫВОДЫ
Глава -третья. Интенционалъное использование форм числа,падежа и
рода существительных,
# 1.Семантическая парадигматика категории числа и интенциональность
8 2.Интенционалъное использование форм множественного числа от
существительных неконкретной семантики
2.1 Отвлеченные имена
£.2 Вещественные существительные
2.3 А.нтономаеия

в 3.Интенционалъное использование падежных форм
3.1 Актуализация падежной семантики
3.2 Падежные "неправильности"
3.3 Склоняемые варианты несклоняемых слов
3.4 Форш именительного падежа множественного числа существительных мужского рода
8 4.Род существительного как интенциональная категория
ВЫВОДЫ
лблиография
писон сокращений названий словарей и справочников
В В E I Е Н и Е
Грамматические категории реализуются в языке, во-первых , как парадигматический класс слов,во-вторых-как определенное синтаксическое отношение.Эти стороны морфологических категорий достаточно полно представлены в современных грамматических трудах(Русская грамматика,т.I,I3 1980,и мн.др.).Однако грамматические категории связаны и с "функциональной характеристикой компонента речевой цепи" (Семантика и стилистика, 1989.,с.3-4).Эта сторона грамматических форм и значений изучена гораздо слабее,Между тем,"самый выбор говорящим определенной грамматической формы есть акт стилистический" (М.М.Бахтин,1986. ,с.257).Грамматика это не только область облигаторного, предписанного жесткими правилами,принудительного; это ещё и сфера,предполагающая закономерное варьирование,которое определяется как особенностями общекатегориальной семантики, так и стилистической (жанровой) природой текста в целом,Сегодня фокус интересов лингвистики переместился с таксономии лингвистических единиц в область функциональных характеристик языка и текстовой деятельностном. Баранов А.Г.,1993..Забашта H.A.,1984..Рябов В.Н.,1997
зительной в данных условиях формы.Но признак закрепляется за экспрессивной функцией только в тех случаях,когда он не является референциальным (Д.Хаймс,1975.с.67).Поэтому в диссертации рассматриваются не все из морфологических вариантов имени существительного. Так, частотное варьирование типа "чая-чаю" или "в лесу-о лесе" в системе языка связано о когнитивными различиями (с семантикой партитивное™ и локативности), так что иногда говорят даже о двух родительных и двух предложных падежах.Формы типа "инженеры-инжене-
и др.).
связана с возможностью выбора наиболее выра-

Если же две падежные формы называют такие объекты,которые вступают в отношения контраста,то это уже плока:
"Сила силе доказала:
Сила силе-не ровня.
Есть металл прочней металла,
Есть огонь страшней огня"
(А. Твардовский)
И дистанций, и плока обладают такими качествами, как лаконизм выражения и семантическая насыщенность,именно поэтому они используются в пословицах и поговорках ( "Рука руку моет,обе белы живут", "Клин клином выбивают" и т.п.).
Как писал Э.Сепир(1993,с.82), нет ничего более естественного, чем факт широкого распространения редупликации,иными словами-повторения всего или части корневого элемента,Этот процесс обычно используется с самоочевидным символизмом,для обозначения таких понятий, как распределение, множественность, повторность, обычность действия,увеличение в объеме,повышенная интенсивность,длительность
Категория рода,будучи классификационной, может быть представлена на оси комбинаторики только в случаях так называемого обратного способа словообразования - окказиональной деривации: "Пришла
какая-то фифа.А о ней молодой фиф."(А.Приставкин.цит.по Н.Г.Бабенко, 1997, с. 49).
Если образования типа"нянь"( Ср."Усатый нянь" у В.Маяковского) ,"нимф"("Три нимфа" у Ильфа и Петрова) вполне понятны и без контекста,то,чтобы уяснить значение окказионализма "фиф",необходим именно такой прием-представление грамматических значений на оси комбинаторики. Возможно даже "развертывание на оси комбинаторики" двух парадигм-числа и рода:"То есть, по правде говоря, ты свалял