Терминология судового дела на Русском Севере : На материале деловой письменности XV - XVII веков

• Автор: Борисова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Вологда
• Количество страниц: 292 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Общая характеристика работы
§ 2. Вопрос о термине в лексико-семантической системе старорусского
языка
§ 3. Из истории судостроения на Руси
Глава I. Наименования судов, их частей и деталей
Раздел 1. Наименования судов
1.1.1. Названия плоскодонных судов
1.1.2. Наименования килевых судов
Раздел 2. Названия частей и деталей судна
Выводы
Глава II. Наименования, связанные с оборудованием судна
11.1. Названия основного оборудования судна
П.2. Наименования с общей семой ‘веревочная снасть’
II.3. Наименования дополнительного оборудования
Выводы
Глава III. Наименования лиц, занятых в судостроении и обслуживании движения судов. Наименования трудовых операций
Раздел 1. Наименования лиц, занятых в судостроении и обслуживании
движения судов
III. 1.1. Названия лиц, занятых в судостроении
III. 1.2. Названия лиц, занятых в судовождении
Раздел 2. Наименования трудовых операций
111.2.1. Названия различных этапов изготовления и ремонта судна
111.2.2. Названия, связанные с судовождением
Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ!
ПРИЛОЖЕНИЕ II
ПРИЛОЖЕНИЕ III
ВВЕДЕНИЕ
§ 1. Общая характеристика работы
В последние десятилетия XX века в русистике возрос интерес к проблемам промысловой (ремесленной) терминологии русского языка XV-XVII вв. Появилось значительное количество работ, в которых решаются общетеоретические вопросы, связанные со спецификой термина в старорусском языке, с явлением терминологизации бытовой лексики старорусского языка, с ареальной характеристикой термина и т. д. (В.Н. Прохорова, Г.П. Снетова, Ф.П. Сороколе-тов, Л.А. Шкатова, H.A. Щеглова и др.). Настоящая работа продолжит цикл исследований, посвященных своеобразию терминов в старорусском языке.
Плодотворно развивалось исследование лексики конкретных промыслов и ремесел на Руси в XV-XVII вв., поскольку, по словам Г.П. Снетовой, формирование и становление многих русских терминологий связано со среднерусским периодом истории (Снетова, 1984, 17), который характеризуется значительными экономическими сдвигами в общественной жизни Русского государства, активным развитием и укреплением ремесел и промыслов и, следовательно, бурным развитием специальной лексики (Чайкина, 1984, 64). Так, рыболовецкая лексика исследовалась Е.П. Андреевой, В.И. Гончаровым, А.Н. Качал-киным, Н.Е. Поповой и др., лексика кузнечного и железного дела - Е.К. Сама-товой, H.A. Щегловой, Т.М. Юдиной и др., соляного дела - H.A. Ставшиной, С.В. Чирковой, строительная терминология - В.Н. Вакуровым, Л.Д. Молчановой, О.Н. Мораховской, Л.Г. Паниным, JI.A. Цыцылкиной и др., лексика переплетного дела - В.В. Калугиным, лексика пушного дела - Е.Н. Поповой, Н.Ю. Потехиной и др.
Значительный вклад в изучение лексики судового дела внес Б.Л. Богородский - автор докторской диссертации “Русская судоходная терминология в историческом аспекте” (1964) и других работ.

В наших материалах плотъ является опорным словом СН плотъ Юской, т. е. ‘плот, изготовленный на р. Юг’: Купил на Якова Апостола плот Юской и зъ скалами дал 2 руб. 4 гривны (Расх. пам. Спасск. ц. Куропольск. п. 1615-1619 гг. // АХУ I, с. 32).
Наряду с термином плотъ в таможенных книгах использовались лексемы плоте цъ и ппотишко'. Плыл мимо Новинскую заставу на плотде ... Сава Михаилов с товарыщем (А. Холмог. там. избы, № 174. 1674 г. // Сл Х1-ХУП вв., XV, 101); Того же дни поплыл вниз плотишком тотьмянин Роман Тимофеев (Там. кн. II, 171. 1635 г. //Сл Х1-ХУ11 вв., XV, 102). В Сл Х1-ХУ11 вв. данные образования приведены с пометами уменын. {плотъ), уменын.-уничиж. (плотишко), однако существуют исследования, в частности Ю.С. Азарх, свидетельствующие о том, что в некоторых деловых документах среднерусского периода (меновых, разъезжих, духовных и прочих грамотах) лексемы с суффиксами -иш(е)к-, -он(о)к-, -ен(е)ц- не имеют ярко выраженной экспрессивной окраски: “В контексте они могут выступать и как уменьшительные образования без оттенка уничижительности, и даже как дублеты производящих слов”26. Это мнение в какой-то мере подтверждается тем, что в современных говорах лексема плотец фиксируется в значении ‘род речного парома’, с пометой Пошех. Яросл. (СРНГ, XXVII, 149). Полагаем, что в пределах документов таких жанров, как приходо-расходные книги, таможенные книги, слова с названными выше суффиксами выступают как дублеты производящих слов. Образованы наименования от слова плотъ при помощи суф. -ец и
Активным в употреблении является судовой термин барка ‘речное грузовое плоскодонное судно’. Первая фиксация его относится к XV веку (“Повесть о Митяе”, Рог. Лет., 440, XV в.). Как отметил Б.Л. Богородский, “в допетровское время термин оказывается известным на Сухоне, Северной Двине”27: Судовой мастер Пружининскои Максимъ Павлов дЪлал про монастырьскои обиход двЪ
~6 Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М., С.69.
27 Богородский Б.Л. О речном судовом термине барка//Псковские говоры. Л., 1979. С.29.