Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности сложноподчиненных предложений с частичной эксплицитацией подчинения

• Автор: Юшкова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 190 с.

Примечания
ГЛАВА! ЧАСТИЧНАЯЭКСГОШЦИТАЦИЯПОДЧИНЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ОТСУТСТВИЯ КОРРЕЛЯТА § 1. Структурно-семантические и функциональные свойства союзов как знаков эксплицитации подчинения § 2. Контактные слова (антецеденты). Характер и степень реализации их синтаксической валентности в сложноподчиненных предложениях с частичной эксплицитацией подчинения § 3. Характеристика условий возможного восстановления отсутствующих коррелятов
Примечания
Глава II. ЧАСТИЧНАЯ ЭКСПЛИЦИТАЦИЯ ПОДЧИНЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ОТСУТСТВИЯ СОЮЗА § 1. Корреляты как показатели подчинения, их состав и функционирование в структуре сложноподчиненного предложения
§ 2. Классы сложноподчиненных предложений с частичной эксплицитацией подчинения (при отсутствии союзных средств эксплицитации связи)
Примечания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЛИТЕРАТУРА

Долгое время в лингвистике союзные и бессоюзные сложные предложения рассматривались в границах двух видов связи - сочинения и подчинения (1) (А.А. Потебня (2), Ф.Ф. Фортунатов (3), А.М. Пешковский (4), A.A. Шахматов (5), А.Н. Гвоздев (6), А.Г. Руднев (7), Л.Р. Зиндер, Т.В. Строева (8) и др.). Затем бессоюзные сложные предложения были выделены в самостоятельный структурно-семантический тип, не дифференцированный с точки зрения сочинения и подчинения (Н.С. Поспелов, И.А. Василенко, В.А. Белошапкова, Р.В. Болдырев, В.К. Покусаенко, Л.Ю. Максимов, С.Е. Крючков и др.) (9).
Аргументация выделения бессоюзных сложных предложений в самостоятельный структурно-семантический тип в своих основных положениях сводится: к констатации отсутствия союзной связи между предикативными частями бессоюзных предложений; к невозможности установить соответствия и параллели семантического плана между некоторыми разновидностями бессоюзных предложений и теми или иными видами союзных предложений; к указанию на наличие особенностей в строении частей некоторых бессоюзных конструкций по сравнению с союзными.
Однако учение о бессоюзных конструкциях как самостоятельном типе сложных предложений вызвало критическое к себе отношение, что привело к формированию третьей, «компромиссной», точки зрения на бессоюзные предложения (10).
Ее сторонники, во-первых, обращают внимание на недопустимость противопоставления таких понятий, как «сложносочиненные, сложноподчиненные предложения» / «бессоюзные предложения». По характеру выражаемых между предикативными частями синтаксических отношений одни сложные предложения при таком противопоставлении оказываются «сложносочиненными» и «сложноподчиненными», а другие остаются «бессоюзными» (как и в классификации сложных предложений по средствам
связи - «союзные» / «бессоюзные»), так как бессоюзные конструкции якобы не дифференцируются по категориям сочинения/подчинения (11).
Во-вторых, указывают на то, что в языке бессоюзных конструкций, которые не имеют параллелей среди союзных предложений, мало, по сравнению с предложениями, которые могут быть соотнесены с союзными (12).
В-третьих, подвергают сомнению идею о том, что в бессоюзных конструкциях нельзя разграничить сложносочиненные и сложноподчиненные предложения по той причине, что в них эксплицитно связь не закреплена сочинительными и подчинительными союзами.
Действительно, союз - лишь часть комплекса средств, с помощью которого реализуется сочинение-подчинение (13). Союза как показателя подчинения, выражающего и формирующего связь, может и не быть, однако это не означает утраты подчинительной связи между компонентами конструкции. Пример: Я боюсь, жена бы не остановила (Чехов, Три сестры). Очевидно, что препозитивный компонент характеризуется незавершенностью, постпозитивный - обязательностью. Между компонентами - подчинительная связь.
Необходимо подчеркнуть, что в качестве дифференцирующего признака деления сложных предложений на союзные и бессоюзные выступает факт наличия/отсутствия лишь союза как показателя подчинения. Но является ли союз единственной внешней приметой связи при наличии коррелятов, т.е. элементов, «которые или требуют своего (либо слов, по отношению к которым они - определения) раскрытия (объяснения) и уже тем самым указывают на синтаксическую и семантическую незавершенность (открытость) того компонента сложноподчиненного предложения, в который входят, или же только констатируют незавершенность компонента»? (14). Анализ коррелятов приводит к выводу о том, что они обладают способностью к объединению главного и придаточного предложений, следовательно, их, наряду с союзами,

ездили (Лесков, Очарованный странник); Жизнь строга ... она хочет, чтоб все люди подчинялись ее требованиям... (Горький, Фома Гордеев).
Некоторые из приведенных выше глаголов, предикатов, существительных могут присоединять к себе придаточное предложение не только непосредственно союзными средствами связи, но и через посредство указательного местоимения. Например: Вскоре я узнал, что пророка выслали из города по этапу (Горький) - Вскоре я узнал о том, что пророка выслали из города по этапу. При этом, по одной точке зрения, «указательное местоимение способствует более четкому расчленению частей сложного предложения и большей акцентуации управляющего слова и усилению его свойства «предсказывать» придаточную часть, но посредничество указательного местоимения не меняет ни основного значения, ни структуры данной конструкции...» (34). Другими словами, ввод в предложение коррелята не влечет за собой каких-либо изменений (сдвигов) в семантико-синтаксическом строе предложения. Наличие указательного местоимения конструктивно избыточно, и придаточное присоединяется к главному непосредственно союзом или относительным словом «по требованию» синтаксического сигнала, находящегося в главном предложении.
По другой точке зрения, «факультативность» употребления коррелятов «является в известной степени условной», ведь «все, что прочно и длительно удерживается в языке, имеет те или иные основания для своего существования» . (35). Сложноподчиненные предложения, имеющие в своем составе различные контактные слова (при отсутствующих коррелятах), отличаются от сложноподчиненных конструкций, имеющих наряду с контактными словами и корреляты. Различия между данными конструкциями заключаются: в
изменении степени слитности, спаянности между компонентами сложноподчиненного предложения; приобретении новых смысловых отношений между компонентами; потери контактным словом своего значения и некоторые другие.