Статус обращения в поэтической речи ХIХ в. : На материале текстов А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, А. А. Фета, Ф. И. Тютчева, Е. А. Баратынского

• Автор: Наумова, Ирина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 193 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Синтаксический статус обращения
1.1. Конструкции обращение + сказуемое
1.2. Конструкции обращение + ты/вы + сказуемое
1.3. Конструкции обращение + подлежащее + сказуемое
1.4. Конструкции обращение + предложение
Выводы к I главе
ГЛАВА 11. Обращение как единица оптимального текста
2.1. Специфика графики обращения в поэтическом тексте
2.1.1. Обращения-представления в поэтическом тексте
2.1.2. Обращения-предложения в поэтическом тексте
2.2. Обращения в текстообразующей деятельности субъекта
Выводы ко II главе
ГЛАВА III. Лексическая презентация обращения
3.1. Монолексемные (однокомпонентные) обращения в поэтическом тексте
3.1.1. Обращения к лицу
3.1.2. Обращения к не-лицу
3.2. Полилексемные (многокомпонентные) обращения в поэтическом тексте
3.2.1. Конструкции с линейным распространением
3.2.2. Комбинированное распространение обращений
Выводы к III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ

ВВЕДЕНИЕ
В семантико-синтаксической системе любого языка в процессе ее становления и развития неизбежно вырабатываются специализированные элементы для выполнения апеллятивной и социативной функций, создаются языковые средства, фиксирующие отношения между говорящим лицом и объектом его речи. Человек «заговорил», когда ему стало необходимо привлечь внимание ближнего, побуждая его к совместной деятельности или выражая к нему свое отношение. Для того, чтобы выполнить все эти необходимые условия, предварительно назвав собеседника тем или иным способом, и появилась одна из синтаксических единиц, которая в лингвистике получила название обращение.
Обращение - название реального или предполагаемого адресата речи, организованное по законам данного языка. Обращение используется в речевом общении с целью привлечения внимания лица, к которому направлена речь, получения у него определенной реакции или побуждения к совершению действия. Помимо этого часто обращение содержит оценочную характеристику лица или явления, к которому обращаются с речью.
Казалось бы, понимание обращения как синтаксической единицы просто и бесспорно, однако не может не удивлять тот факт, что столь периферийная, на первый взгляд, единица на протяжении вот уже более двухсот лет вызывает горячие споры среди лингвистов, порождая подчас совершенно противоположные суждения.
Анализ лингвистической литературы свидетельствует, что обращение -достаточно сложный объект для исследования. Многие вопросы, касающиеся синтаксических особенностей и семантики обращений, остаются открытыми, хотя в большинстве случаев можно выделить наиболее убедительные точки зрения. Необходимо отметить, что обращение исследовалось и исследуется в различных лингвистических аспектах на различных языковых уровнях.

Обращение как морфологический феномен рассматривается в трудах М.В.Ломоносова и А.Х.Востокова, ведущих речь лишь о звательном падеже. Синтаксические особенности обращения исследуются в трудах Ф.И.Буслаева и А.А.Потебни. В изучении обращения участвуют А.М.Пешковский и А.А.Шахматов. Однако до сих пор единообразия в квалификации его основных семантических характеристик и определении синтаксического статуса нет: многообразие функционально-стилистических позиций обращения в речи, полифункциональность средств, выступающих в его роли, разнообразие знаменательных лексических средств выражения не позволяют подойти к единообразной оценке феномена обращения.
Диапазон мнений по определению синтаксического статуса обращения весьма широк, взгляды исследователей разошлись диаметрально противоположно: от полного непризнания обращений членами предложения (традиционная точка зрения, нашедшая отражение во всех современных учебных пособиях, включая пособия для вузов) до признания их распространяющими («Русская грамматика»), сопутствующими (А.Н.Руднев, Е.В.Кротевич), детерминантами (А.В.Полонский), ведущими (М.В.Федорова) членами предложения и даже однословными предложениями (В.П.Проничев, A.C.Попов). Приведенный перечень мнений о синтаксическом статусе обращения не исчерпывает всего разнообразия взглядов на эту единицу синтаксиса.
На семантическом уровне обращение традиционно рассматривается как выполняющее подсобную функцию, так как оно детерминировано со стороны местоименного коррелята и якоАзы служит для раскрытия реального содержания местоимения.
Круг исследований обращения ограничивается, в основном, рамками прозаической речи. Обращению посвящен ряд диссертационных исследований, выполненных на разном материале. Исследователи разрабатывают проблему синтаксической организации обращения (Бейлина Е.Г., Мальцев И.В., Костылев

1 .2. КОНСТРУКЦИИ ОБРАЩЕНИЕ + ТЫ/ВЫ + СКАЗУЕМОЕ Вторую группу образуют контексты, в которых обращение 1) дублируется местоименным соотносителем 2-го лица, 2) связано со смежной частью предложения или контекста грамматическими отношениями по второму логикопонятийному лицу и 3) контекстуально необходимо. Композиционный рисунок подобных конструкций может быть различным.
1) Местоимение предшествует обращению, «предсказывает» его:
Опять вы, гордые, восстали Полной влагой искрометной.
За независимость страны, Зашипел ты, мой бокал!
И снова перед вами пали И покрыл туман приветный
Самодержавия сыны... Твой озябнувший кристалл
М.Ю.Лермонтов, т.1., с.157; Е.А.Баратынский, с.202;
Как нежишь ты, серебряная ночь, Среди безжизненного сна,
В душе расцвет немой и тайной силы! Средь гробового хлада света,
О! окрыли - и дай мне превозмочь Своею ласкою поэта
Весь этот тлен, бездушный и унылый. Ты, рифма! радуешь одна.
А.А.Фет, с.186; Е.А.Баратынский, с.219.
2) Местоимение следует за обращением, «уточняет» его:
В вечер такой золотистый и ясный,
В этом дыханье весны всепобедной Не поминай мне, о друг мой прекрасный,
Ты о любви нашей робкой и бедной.
А.А.Фет, т.1., с.308;
В беспечных радостях, в живом очарованье,
О дни весны моей, вы скоро утекли.
Теките медленней в моем воспоминанье.
А.С.Пушкин, т.2., с. 100;
О! для чего мне нельзя и подумать: