Устность как жанрообразующий признак судебной защитительной речи

• Автор: Максименкова, Марина Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Смоленск
• Количество страниц: 216 с.

Глава 1. Речеведческие основы жанра защитительной речи

1.1 .Из истории русской судебной риторики

1.1.1. Судебное красноречие второй половины XIX- начала XX вв

1.1.2. Судебное красноречие советской эпохи

1.1.3. Современное судебное красноречие

1.2. Концепция речевых жанров М.М. Бахтина в контексте современной лингвистики

1.2.1. Основные содержательные характеристики концепции

речевых жанров М.М. Бахтина

1.2.2. Концепция речевых жанров М.М. Бахтина и современная

теория речевых актов

1.3. Типология риторических жанров

1.4. Юридический дискурс
1.4.1. Дискурс - текст - речевое событие: общее и различия
1.4.2. Юридический дискурс как институциональная форма общения ....58 Выводы
Глава II. Устность судебной защитительной речи
2.1 Устность как основополагающий критерий при определении специфики защитительной речи
2.1.1. Устная речь как предмет исследования
2.1.2. Устная публичная речь как разновидность устной речи
2.1.3. Устная речь —устная публичная речь-устная защитительная
речь: общее и различия
2.2. Основные признаки устной защитительной речи
2.2.1. Специфические признаки УЗР как разновидности устной речи
2.2.2. УЗР - особая разновидность УПР
2.2.3. Соотношение норм КЛЯ и РР в устной защитительной речи
2.2.4. УЗР и функциональные стили литературного языка
2.2.5. Соотношение норм устной и письменной речи в УЗР
2.3. Специфика сбора речевого материала и его обработки
Выводы
Глава III. Маркеры устности защитительной речи
3.1. Синтаксические маркеры устности защитительной речи
3.1.1. Смещение синтаксической перспективы высказывания
- отказ от продолжения начатой конструкции
- изменение синтагматической последовательности
- конструкции с дополнительной фразовой границей
- поиск нужного выражения
3.1.2. Вводные слова, вводные, вставные, поясняющие, уточняющие конструкции
- конструкции уточнения с изменением порядка слов в высказывании
- уточнение местоимений
- вставные и вводные конструкции
- вводные слова - текстовые скрепы
- вставные конструкции с повтором
-пояснительные конструкции
3.1.3. Заполнители пауз обдумывания
3.1.4. Присоединительные и парцеллированные конструкции
3.1.5. Синтаксический повтор
3.2. Морфолого-синтаксические маркеры устности защитительной
речи
3.2.1. Специфика употребления местоимений
3.2.2. Специфика употреблений союзов и частиц
3.2.3. Полифункциональность именительного падежа
3.3. Лексические маркеры устности защитительной речи
3.3.1. Семантически опустошенные слова
3.3.2. Разговорная лексика с эмоционально-экспрессивной окраской
3.3.3. Лексический повтор
3.4. Маркеры устности защитительной речи и нарушение норм
кодифицированного литературного языка
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Приложение №
Приложение №
Приложение №
действию. Среди убеждающих жанров отмечена судебная речь (Сопер 1992, 41-53).
Итак, цель, преследуемая адвокатом, произносящим защитительную речь, — добиться оправдания подзащитного, убедив состав суда в его невиновности.
После того, как определено место жанра в общей системе, можно перейти к описанию его на стратегическом уровне. Здесь уже речь ведется об общих признаках конкретного жанра, а не той или иной группы в целом, об определении специфики каждого жанра, показывающей отличия одного жанра от другого. Этот уровень анализа помогает выстроить модель риторического жанра с учетом совокупности всех его составляющих, в его основе заложена ситуация общения. Такой принцип выделения жанра совпадает с определением М.М. Бахтиным речевого жанра, при котором учитывается конкретная ситуация речевого общения. «Внесловесная ситуация отнюдь не является... только внешней причиной высказывания, она не воздействует на него извне, как механическая сила. Нет, ситуация входит в высказывание как необходимая составная часть его смыслового состава» (Волошинов 1995, 14).
Коммуникативная ситуация включает следующие компоненты: принадлежность оратора и аудитории к определенной социальноисторической общности, повод собрания (речевое событие), настроенность аудитории на общение, внешние обстоятельства произнесения речи (Анисимова, Гимпельсон 2002, 17-20). Применительно к риторическим жанрам можно вести речь о таких ситуациях общения, как, например, научная конференция, юбилейное собрание, судебное заседание. Ситуация общения задает выбор соответствующего ей жанра: научная конференция - доклад, юбилейное собрание — поздравительная речь, судебное заседание -обвинительная или защитительная речь и т.п
После определения ситуации общения и соответствующего ей жанра на стратегическом уровне идет работа над замыслом речи выбранного жанра. Для этого нужно ответить на вопросы, набор которых был определен еще в древних