Речевые приёмы обвинения : На материале судебных выступлений А. Ф. Кони

• Автор: Демидов, Олег Витальевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 315 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения юридических
текстов
Глава 2. Лингвистическая традиция изучения судебных выступлений
2.1. Характеристика текста с позиции лингвистического исследования судебных речей
2.2. Особенности стиля судебных выступлений А.Ф
Глава 3. Речевые приёмы в текстах обвинительных судебных речей
3.1. Речевые приёмы в соотношении с принципами аргументации
3.2. Приём “уступки доводам противоположной стороны” в обвинительных речах А.Ф. Кони
Глава 4. Методы анализа судебного выступления
4.1. Метод контент-анализа речевых приёмов в обвинительных речах
4.2. Контент-анализ судебного юридического текста (обвинительных речей А.Ф. Кони)
Заключение
Список литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Современная наука о языке целым рядом своих направлений (прагмалингвистика, функциональная грамматика, лингвистика текста и др.) демонстрирует переход от таксономического (системного) описания языковых объектов к изучению их в динамическом аспекте, что влечет за собой необходимость использования принципов коммуникативнодеятельностного подхода в лингвистических исследованиях. Именно этим обусловлен интерес к проблемам речевого воздействия, которые находятся в сфере интересов современной лингвистики, так как их решение выясняет функциональные особенности определенных языковых средств в порождении высказываний и построении речи, а также выявляет сущность речемыслительных процессов, совершающихся в ходе речевой деятельности. Кроме того, и судебная речь (ее составляющие и дискурс) должна иметь воздействующий эффект, который также необходимо рассматривать с лингвистических позиций.
Выделение характерных особенностей стиля судебного оратора особенно актуально для современной лингвистики, поскольку исследование юридических текстов создаёт почву для моделирования результативного профессионального поведения. Этому и способствует создание классификации речевых приёмов (далее в тексте - РП) - функционально и стилистически обусловленных, логически последовательных и аргументированных частей текста, которые способствуют достижению желаемого эффекта в ситуации профессионального общения, - призванных разрешить проблему создания эффективных текстов.

Судебные речи А.Ф. Кони представляют собой законченные в смысловом отношении произведения, которые воздействовали как на аудиторию, присутствовавшую в зале суда, так и на состав присяжных, выносивших обвинительный вердикт. Такой подход изначально предполагает опору на эффективность не только самого текста, но и всех элементов, его составляющих. Именно ориентируясь на подобный результат, важно с позиции лингвиста рассмотреть смысловые единицы, призванные обеспечивать a priori реализацию определённой стратегии речи в ситуации судебного дискурса.
Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения и анализа юридического текста, идиостиля судебного оратора, создания эффективных речевых моделей в ситуации профессионального общения.
Цель работы состоит в выявлении и комплексном описании лингвокультурологических и функциональных свойств РП их роли в создании оптимального юридического текста.
В процессе исследования перед нами стояли следующие задачи:
- проанализировать судебный текст с целью выявления нормативных, этических и эстетических аспектов его организации;
- определить и классифицировать РП в текстах судебных речей А.Ф. Кони по общим тематическим группам (убийства, преступления против личности, социально-опасные преступления);
- дать характеристику отдельных РП с целью выявления их типичных черт;

внутренней форме, единстве мысли, а не о стандартизации и семантизме и стилистичности речи, хотя жанр и форма в целом, без сомнения, находятся в русле понятий стилистики и семантики.
Старая риторическая традиция, начиная с Аристотеля и Цицерона, сосредоточивалась на способах речевого убеждения. Именно поэтому долгое время область риторики была отделена от логического анализа аргументов и содержания спора и часто сводилась лишь к примитивной каталогизации тропов. Лишь в XX веке удалось впервые одновременно и критически воссоздать традицию, и оперативно вмешаться в предшествующую теорию. Этому способствовало создание М. Бахтиным проекта риторики, когда, приступая к изучению стилистических приёмов, он расширил поле исследования и распространил принцип риторической метафорики и на описание основных тенденций функционирования речи.
Фактически был представлен материалистический взгляд на природу языка, не упускающий и дуалистический взгляд на мысль и выражение, содержание и форму. В работе «Проблемы поэтики Достоевского» М.М. Бахтин говорит о присутствии в речи диалогичности (часто опосредованной или скрытой), появлении в монологичном высказывании связи с высказыванием другого (типа прямой цитаты или “пересказа” чужих слов) и утверждает: “Всякое высказывание в этом смысле имеет своего автора, которого мы слышим в самом высказывании как творца его” [10, 213]. Таким образом, в теории выделяется важный момент - персонификация речи. Такой подход лежит в рамках и нашего исследования, так как, действительно, идеи, утверждения, гипотезы осознаются как