Омонимия терминов медицинских наук

• Автор: Борисова, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 168 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРИРОДА МЕДИЦИНСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЙ ОМОНИМИИ
1.1. Терминологическая омонимия как вид
многозначности термина
1.2. Дифференциация терминологической омонимии и полисемии
1.2.1. Методика разграничения
1.2.2. Принципы выделения омонимов - эпоними-
ческих терминов
1.3. Пути возникновения терминологических омонимов
Выводы
2. ОМОНИМИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕРМИНОВ
2.1. Внутритерминосистемная омонимия
2.2. Межтерминосистемная омонимия
2.3.Межсистемная омонимия: медицинская терминосистема -общелитературная система
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Принятые сокращения.
2. Акт внедрения результатов диссертации
3. Акт экспертной комиссии

ВВЕДЕНИЕ
В современных отечественных описательных терминологических исследованиях, специально рассматривающих семантические особенности отраслевых терминосистем, омонимия фиксируется только как частное явление, факультативно допустимое [Арабаджиева 1976, Гак 1972, Гринев 1993, Даниленко 1977,. Зенкова 1991, Зиньковская, Павловская 1988, Капанадзе 1966, Кожевникова 1992, Коготкова 1976, Коломиец 1988, Кутина 1976, Ладенко 1972, Лейчик 1981, 1986, Лотте 1944, 1961, Манохина 1978, Никитина, Сергеева 1985, Никифорова 1983, Нога 1975, Петрунина 1979, Султанов, Суперанская 1986, Сыроваткина 198!,Шурыгин 1997, Яровенко 1977 и др.].
Актуальность избранной темы определяется необходимостью монографического теоретического осмысления терминологической омонимии и отставанием терминоведческих разработок от общего уровня развития теоретической семантики.
Целью диссертации является исследование природы и свойств омонимии терминов медицинских наук.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи', раскрыть природу омонимии терминов медицинских наук, выявить ее специфические признаки, разработать методику разграничения терминологических омонимов и полисемантов, установить пути возникновения и особенности функционирования терминов-омонимов как внутри медицинской макротерминосистемы, так и на межсистемном уровне (между микротерминосистемами других областей знания и общелитературного языка).
На защиту выносятся следующие положения:
1, Омонимия терминов медицинских наук представляет собой неизбежное следствие случайного характера результатов закономерных экстра- и интралингвистических изменений, отражающих работу научного мышления, особенности формирования ассоциативных связей, теоретических построений на их основе, условия функционирования терминологических единиц, экономию языковых ресурсов. Противоречие между тождеством формы и различием значений является движущей силой развития терминосистем и языка в целом.
2. Омонимия устанавливается между терминами медицинских наук, имеющих тождество звучания, написания, совпадение грамматических и различие (ср. специальные семы) терминологических значений, в дефинициях которых обнаруживается и общий семантический компонент (сема неспециального характера), допускающий объединение неопределенного количества денотатов. Выявление методом компонентного анализа наличия/отсутствия общих семантических компонентов в словарных дефинициях терминов позволяет заметить неоднородность их состава по степени (высокой, средней, низкой) омонимичности.
3. Омонимия терминов медицинских наук регулярно возникает между единицами медицинской терминологической системы {внутритерминосистемная омонимия), между единицами медицинской и других терминологических систем (межтерминосистемная омонимия), а также между единицами терминологической и общелитературной систем (межсистемная омонимия). Показателем продуктивности омонимии терминов медицинских наук является способность терминов-омонимов формировать омонимические парадигмы, представляющие собой группировку одинаковых по форме,

вом в отечественной медицинской терминологии систематизированном справочном издании, содержащем около 60000 терминов, эпонимических терминов более 5,2 тыс., т.е. немногим менее 9% от всего терминологического фонда.
Наблюдения над эпонимическими терминами показали, что многие из них называют два и более понятий одновременно. В этой связи трудно согласиться с мнением Д.К. Кондратьева, считающего, что “большая работа по отбору терминологии, проведенная издательским коллективом Энциклопедического словаря медицинских терминов, практически сняла проблему многозначности эпонимических терминов” [Кондратьев 1985, 14], поскольку именно в данном справочном издании из 5,2 тыс. эпонимических терминов 190 представлены с несколькими (от 2-х до 14-ти) значениями. Следовательно, утверждение о том, что “многозначность свойственна эпонимическим медицинским терминам в значительно меньшей степени, чем прочей медицинской лексике” [там же], является безосновательным.
Эпонимические наименования, будучи единицами номинации, так или иначе испытывают на себе семантические процессы, свойственные всему лексическому составу естественного языка, хотя и имеют некоторые особенности [Даниленко 1987, Новинская 1989, Суперанская 1973]. Специфика терминов эпонимического характера заключается в том, что они сочетают в себе свойства, с одной стороны, терминологических единиц, с другой стороны, ономастической лексики. Именно данное обстоятельство делает необходимым при определении характера семантических отношений мевду многозначными эпонимическими терминами выделять их в самостоятельную группу.
Следует отметить, что в ЭСМТ собраны не все эпонимические термины, употребляемые в медицинских науках. Так, из 2,5 тыс. терминов