Словообразовательное гнездо с вершиной круг : Становление и современное состояние

• Автор: Михайлова, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 401 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДВИЖЕНИЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ГНЕЗДА
С ВЕРШИНОЙ КРУГ НА ВРЕМЕННОЙ ОСИ
1Л. К ВОПРОСУ О ДИАХРОНИИ И СИНХРОНИИ В СЛОВООБРАЗОВАНИИ
1.2. Словообразование и этимология
1.3. Вершина гнезда на временной оси
1.4. Обзор основных черт праславянского периода истории ГНЕЗДА
1.5. Изменения, произошедшие в словообразовательном гнезде
С ВЕРШИНОЙ КРУГ В ПЕРИОД С XI ПО XIV ВЕКА
1.6. Изменение словообразовательного гнезда с вершиной круг
в период ХГУ-ХУИ вв
1.7. Словообразовательное гнездо с вершиной круг в XVIII-на чале XIX веков
1.8. Словообразовательное гнездо с вершиной круг на современном этапе развития языка
Выводы по главе
ГЛАВА II. МОТИВАЦИОННЫЕ : ОТНОШЕНИЯ В
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
2.1. Проблема производности
2.2. Классификация словообразовательных типов. Деривация лексическая и деривация синтаксическая
2.3. Проблема типов мотивации в современной науке
2.4. Проблема толкования производных слов
2.5. Количественный состав синхронного
словообразовательного гнезда с вершиной круг
2.6. Полная прямая мотивированность в подсистеме синтаксической деривации
2.7. Функционирование полной прямой мотивированности в
РАМКАХ МУТАЦИОННОЙ ДЕРИВАЦИИ
2.8. Полная прямая мотивированность в подсистеме
МОДИФИКАЦИОННОЙ ДЕРИВАЦИИ
2.9. Полная переносная мотивированность в подсистеме
СИНТАКСИЧЕСКОЙ ДЕРИВАЦИИ
2.10. Полная переносная мотивированность в рамках мутационных образований словообразовательного ГНЕЗДА с ВЕРШИНОЙ КРУГ

2.11. Полная переносная мотивированность в подсистеме
МОДИФИКАЦИОННОЙ ДЕРИВАЦИИ
2.12. Периферийная мотивированность в СГ с вершиной круг..
2.13. Косвенная мотивированность в словообразовательном ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
2.14. Метафорическая мотивация в словообразовательном ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
2.15. Ассоциативная мотивированность в СГ с вершиной круг 144 2.16.1 .Грамматическая категория вида и
словообразовательная категория способа действия
2.16.2. Производные - видовые корреляты СГ с вершиной круг..
2.16.3.0 видовых «тройках»
2.16.4. Производные словообразовательного гнезда с вершиной
круг, относящиеся к залоговой корреляции
2.17. Типы мотивации в сложных словах
словообразовательного гнезда с вершиной круг
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ И
ГЛАВА III. ТИПЫ ПОЛИСЕМИИ В
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
3.1. Проблема типов полисемии в словообразовательной науке
3.2. Развитая полисемия в словообразовательном гнезде с вершиной круг
3.3. Отраженная полисемия в словообразовательном гнезде с вершиной круг
3.4. Наращенная полисемия в словообразовательном гнезде с ВЕРШИНОЙ КРУГ
3.5.Аффиксальная полисемия в словообразовательном гнезде с вершиной круг
3.6. ПОЛИКОРРЕЛЯТИВНАЯ ПОЛИСЕМИЯ В СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
3.7. Комбинированные типы полисемии в СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ГНЕЗДЕ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
Выводы ПО ГЛАВЕ III
ГЛАВА IV. СТРУКТУРА СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ГНЕЗДА С ВЕРШИНОЙ КРУГ
4.1. Системные отношения в словообразовательном гнезде
4.2. Структура СГ с вершиной круг
4.2.1.Описание словообразовательных парадигм,
реализующих деривационные возможности вершины гнезда (круг) 244 Первая ступень деривации

Вторая ступень деривации
Третья ступень
Четвертая ступень деривации
Пятая ступень деривации
4.2.2. Описание словообразовательных цепочек, образованных НА БАЗЕ ИСХОДНОГО СЛОВА СГ С ВЕРШИНОЙ КРУГ
Бинарные СЦ
Трехкомпонентные СЦ
Четырехкомпонентные СЦ
Пятикомпонентные СЦ
Шестикомпонентные СЦ
4.2.3. СЦ словообразовательного гнезда с вершиной круг, ИМЕЮЩИЕ В СВОЕМ СОСТАВЕ ПОЛИМОТИВИРОВАННЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ
4.3. ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ СГ С ВЕРШИНОЙ КРУГ (ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ СЛОВА ГНЕЗДА)
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ IV
Заключение
Библиографический список
Словари
Приложение 1. Движение СГ с вершиной круг на временной осиЗЗб Приложение 2. Толково-словообразовательный словарь СГ с
ВЕРШИНОЙ КРУГ
Приложение 3. Словообразовательное гнездо с вершиной круг как совокупность словообразовательных парадигм и цепочек

Можно сделать вывод, что уже в праславянский период в слове круг была достаточно развита полисемия.
В древнерусском языке с XI по XIV вв. продолжает развиваться многозначность слова-вершины. Это прежде всего связано с новым представлением человека о его взаимоотношениях с небом, космосом, Богом. В качестве самостоятельного в '‘Словаре русского языка XI-XVII в.” [366] и у И.И.Срезневского [373] дается значение “диск (луны, солнца)”, обнаруженное в памятнике 1360 г. (например: Кругъ месячный бысть како кров(ь). Рог. лет., 70.)
Значение религии в жизни общества в указанный период, усиление “богослужебной” семантики слов проявилось в активном создании и функционировании устойчивых сочетаний со словом круг в названном выше значении: кругъ великий, миротворный (миротворенный) (в церковном летоисчислении период времени в 532 года, по истечении которых дни пасхи возвращаются на те же дни года; таблица для определения времени ежегодного празднования пасхи в течение этого периода). Великы круг дръжит л’кт *е* сут *лв*. Книга Енохова, 14. ХУв. ~ ХШв. (1152): Сконцася кругъ великыи миротвореныи. Новг. V лет., 154. Атрибутивные члены двух других устойчивых сочетаний ассоциативно связывают такие значения опорного слова круг, как “период, цикл” и “диск”: кругъ луны (лунный) - период времени в 19 лет, по истечении которых новолуния возвращаются на прежние дни года. (1107): В лЕт(о) индикта, кругъ луны тд • niim{o). Лавр, лет., 281.
Егда же хощеши ув'Ьдати лунный диск его же ищеши: разложи вся лЕта отъ зачала твари по ’Qi'. Да еже ти избудегпъ менЕ то ти есть лЕто
луннаго круга. Кирик. Учен., 126. XVIb. ~ 1136 г. Кругъ солнца (солнечный) - в церковном летоисчислении период времени в 28 лет, по истечении которых дни недели возвращаются на те же дни года. (1107): В лЕт(о) индикта, кругъ луны фд • лЕт(о), а слнчнаго круга фи * лЕт(о). Лавр, лет., 281.
В качестве отдельного считается значение «период, цикл, движение времени», подготовившее пятое значение современной лексико-семантической парадигмы анализируемого существительного: От сам'Ехъ же съмотрите кругъ врЕменъ црскыихъ ... От Неврода иереа до Перса црство исполинское дръжыще Вавилонъ и от Перса даже до Сифа не быстъ, даже до Есроу, бо црствовааху перси. (Сл. Меф. Пат.) П. отреч. II, 216. 1345 г.
«Словарь древнерусского языка (XI-XIV вв.)» выделяет значение «совокупность чего-л.», ставшее основанием развития оттенка пятого значения современного этапа функционирования слова круг в более обобщенном смысле, чем это отмечалось значением «кругозор» (см. общеславянский период).
В последнем из указанных словарей отмечены оттенки первого значения вершины гнезда, реализовавшиеся в производных разных ступеней деривации: оттенок «часть украшения в виде круга» - в производных, денотативно отнесенных к кружевному производству, оттенок «свод» - к архитектурным