Субъективация повествования и способы организации текста : На материале повествовательной прозы Чехова

• Автор: Степанов, Сергей Павлович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 476 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Е ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТИВАЦИИ ПОВЕСТОВАНИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЕЕ ИЗУЧЕНИЮ
Е Особенности повествовательной манеры Чехова в исследованиях, посвященных прозе писателя
2. Субъективация повествования, ее сущность и способы реализации 2Л. Сущность субъективации повествования

2.2. Языковые механизмы субъективации

2.3. Имплицитные смыслы и способы их выражения

3. Задачи работы и методологический подход к их решению

4. Материал исследования

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ В РАССКАЗЕ

ЧЕХОВА «ВАНЬКА» (1886)

1. Критерии сегментации текста

2. Лексико-синтаксические особенности трех типов сегментов текста
2.1. Речь повествователя и речь персонажа под углом зрения их норм ативности
2.2. Особенности референции
2.3. Стилистически окрашенная лексика
2.4. Дейктические элементы
2.5. Грамматико-синтаксические особенности
2.6. Еще об особенностях референции
3. Выводы
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ ПОД УГЛОМ
ЗРЕНИЯ ЕГО СУБЪЕКТИВАЦИИ В РАССКАЗЕ «ГУСЕВ» (1890)
1. Средства создания двусубъектности и ее виды
2. Речь персонажа как форма его текстовой самореализации
3. Качество сознания персонажа в двусубъектном повествовании
4. Сопоставительный анализ речевых партий персонажей

5. Природоописание как составная часть языковой личности
персонажа
6. Выводы
ГЛАВА 4. СПОСОБЫ ТЕКСТОВОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ
ПЕРСОНАЖЕЙ И ПОВЕСТВОВАТЕЛЯ В ПОВЕСТИ «ДУЭЛЬ» (1891)
1. Введение
2. Способы текстовой самореализации фон Корена
24. Фои Корен как субъект речи. Прямая речь
2.2. Фон Корен как субъект речи. Внутренняя прямая речь
2.3. Фон Корен как субъект сознания в речи повествователя
2.4. Фон Корен как объект речи повествователя (устойчивые детали)
2.5. Речь фон Корена как компонент монтажа
2.6. Способы текстовой самореализации фон Корена. Выводы
3. Способы текстовой самореализации Лаевского
3.1. Лаевский как субъект речи. Прямая речь
3.2. Лаевский как субъект речи. Внутренняя прямая речь
3.3. Лаевский как объект речи повествователя
(интроспекция)
3.4. Лаевский как субъект сознания в речи повествователя
3.5. Лаевский как объект речи повествователя
(интроспекция)
3.6. Способы самореализации и качество сознания Лаевского в начале повести. Выводы
3.7. Лаевский как субъект перцепции в речи повествователя
3.8. Лаевский как объект речи повествователя (устойчивые детали)
3.9. Текстовая самореализация Лаевского в динамическом аспекте

3.10.Речь Лаевского как компонент монтажа
4. Сопоставительные характеристики сознания Лаевского и фон
Корена
5. Способы текстовой самореализации других персонажей
5Л. Надежда Федоровна
5.2. Дьякон Победов
5.3. Марья Константиновна
5.4. Пристав Кирилин
5.5. Выводы
6. Стратегия (эстетическая коммуникативная задача) текста
ГЛАВА 5. СПОСОБЫ ТЕКСТОВОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ПЕРСОНАЖЕЙ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПОВЕСТВОВАНИЯ В РАССКАЗЕ «ИОНЫЧ» (1898)
1. Организация повествования и прямая речь персонажа в первой главке рассказа
1.1. Двусубъектность как качество голоса повествователя
1.2. Языковые средства создания двусубъектности и качество сознания персонажа, стоящее за ними
1.3. Прямая речь как форма экстериоризации ощущений персонажа, выступающих в двусубъектном повествовании
2. Формы текстовой самореализации персонажа и способы организации повествования в 3, 4 и 5 главках рассказа
2.1. Репертуар и содержание форм, обеспечивающих двусубъектность повествования
2.2. Специфика двусубъектного природоописания
2.3. Прямая речь как форма экстериоризации ощущений персонажа
2.3.1. Экстериоризация мотива достатка
2.3.2. Экстериоризация персонажной оценки и самооценки
2.3.3. Экстериоризация мотива молодости и любви
3. Способы текстовой самореализации персонажа и повествователя в

206).
Исследовательница отмечает данный тип повествования в целом ряде произведений русских писателей, в том числе в рассказах Чехова «Убийство», «Детвора», «Бабье царство», «Студент», но систематического, развернутого анализа данных текстов в работе не представлено. Это и понятно: Н. А. Кожевникову интересуют типы повествования как таковые, а не творчество конкретного писателя.
Такой подробный анализ ряда прозаических текстов Чехова находим в другой ее работе: «Язык и композиция произведений Чехова»
(Кожевникова 1999).
Во введении к работе она обозначает интересующий ее угол зрения на материал. «Характер повествования, пишет она, зависит от типа повествователя, которым может быть автор и рассказчик. Зависит он и от того, какую роль играет в нем точка зрения и речь изображаемых персонажей». С другой стороны, исследовательница отмечает, что «в организации художественного текста важную роль играют повторяющиеся образы, мотивы, темы» (Кожевникова 1999: 3).
«С этих двух точек зрения - характер повествования и повторяющиеся темы и мотивы - и рассматриваются в работе произведения Чехова», -заключает она (Кожевникова 1999: 3).
Таким образом, данная новейшая работа представляет собой одно из немногих исследований, где предлагается лингвистический анализ прозаических текстов писателя, но и в ней вопрос о системе средств представления сознания персонажа в тексте не ставится.
Как видно из приведенной выше цитаты (Кожевникова 1994: 206), исследователь исходит из того, что присутствие точки зрения персонажа в речи повествователя непременно связано с вторжением в речь повествователя форм речи персонажа. Это справедливо, но формы речи есть лишь одно из целого набора языковых средств субъективации повествования, которые должны быть рассмотрены и осмыслены в