Номинативно-функциональное поле психических состояний в современном русском языке

• Автор: Лазариди, Милана Исааковна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 377 с.

Содержание
Страницы
Список сокращений
Введение
Глава 1. Номинативно-функциональное поле как
линг вистическая проблема
1.1.Номинативно-функциональное макрополе в полевом структурировании языка
1.2.Содержательная интерпретация номинативнофункционального поля
1.3.Лингвистическое структурирование макроконцепта
‘психическое состояние’
1.4.Состояние и действие в структуре номинативнофункционального поля
1.5.Состояние и свойство в структуре номинативно-функционального поля
Выводы
Глава 2. Категориальные признаки номинантов
психических состояний
2.1.Психические состояния как объект
ономасиологического описания
2.2.Классификация номинаций психических состояний
в современном русском языке
2.3.Принципы описания номинативно-функциональных полей психических состояний в современном русском
языке

2.4.Способы и средства выражения субъекта и предиката психического состояния в современном русском
языке
2.5.Лингвоэкспрессия основных психических состояний
и их внешних выражений
Выводы
Глава 3. Структурирование номинативнофункциональных полей психических
состояний в современном русском языке
3.1.Номинативно-функциональное поле психического состояния
‘страх’
3.2.Номинативно-функциональное поле психического состояния ‘беспокойство ’
3.3.Номинативно-функциональное поле психического состояния
‘злость’
3.4.Номинативно-функциональное поле психического состояния
‘стыд’
3.5.Номинативно-функциональное поле психического состояния ‘радость’
3.6.Номинативно-функциональное поле психического состояния
‘грусть’
Выводы
Глава 4. Функционирование средств выражения
психических состояний в художественных
и эпистолярных текстах
4.1. Функционирование моделей со значением психического
состояния в языке художественной литературы
4.2. Функционирование фразеологических обозначений ТГ психическог о состояния в эпистолярных текстах

(на материале переписки Р. М. Рильке, Б. Пастернака,
'' 1' М. Цветаевой. Письма 1926 г.)

4.3.Функционирование средств выражения типов

психических состояний и выразительных движений щ, в языке художественной литературы (на материале романа
МАС Л. Н. Толстого “Анна Каренина”)
Н0СС Выводы
Заключение

Список использованной литературы
А/сс Список лексикографических источников
Список текстовых источников

Приложение
СО Приложение
ССРЛЯ] Приложение

Молотков 1967 Яранцев 1985 Жуков 1
Федоров 1

В нашем номинативном поле функционального типа (НФП) психические состояния, выражающие чувство недоброжелательства, враждебности по отношению к кому-либо, объединяются в поле ‘злость’. Дело в том, что гнев связан с социальным статусом лица, испытывающего названное состояние (Волк гневается на Ягненка в известной басне И. А. Крылова), и в силу более сложного характера, чем другие конституенты данного поля, именем поля не является. Имя поля ‘жалеть’ обозначает психическое отношение, а не состояние, составляющее имманентную сущность описываемого состояния, поэтому ‘злость’ не входит в ассоциативное поле ‘жалеть’, которое, в отличие от полей, рассматриваемых нами, не требует семантической связи кон-ституентов с именем поля.
В результате обобщения признаков поля, разработанных И. Триром, Г. Кандлером, Л. Сейфертом и др., Ю. А. Караулов определил параметры семантического поля [Караулов 1976: 28]:
1. Присутствие (полнота) - ни одно слово поля не должно выпасть, если мы хотим понять содержание какого-то из слов в поле. Отдельное слово может быть понято только на основе всей совокупности, и только через эту совокупность и воспринимается вообще его содержание (принцип взаимооп-ределенности по Г. Кандлеру).
2. Непрерывность - язык полностью покрывает реальность без пробелов; исключается как возможность того, чтобы смысловые зоны двух полей перекрывали друг друга, гак и возможность того, чтобы одно слово принадлежало двум полям.
3. Целостность - языковое поле полностью воспроизводит мир, то есть понятийную картину данной языковой общности. Поле — это не только факт языковой структуры, но и факт языковой истории.
Это философские, точнее, когнитивно-ономасиологические параметры поля, которые, в силу трудной достижимости, можно было бы назвать “идеальными”; некоторые из них не нашли подтверждения в лингвистических исследованиях (например, тезис о пересечении полей). Тем не менее,