Выражение отношений противоречия в сложных предложениях

• Автор: Лунина, Ольга Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 135 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОТНОШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В СЛОЖНОСОЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Общие замечания
Сложносочиненные предложения, выражающие
отношения противоречия-ограничения
Состав союзов
Лексические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Сложносочиненные предложения, выражающие
отношения противоречия-возмещения
Состав союзов
Лексические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Сложносочиненные предложения, выражающие
отношения противоречия-уступки
Состав союзов
Лексические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Взаиморасположение частей сложносочиненных
предложений
Выводы к Главе
ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ПРИДАТОЧНОЙ УСТУПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ
Общие замечания
Состав союзов
Лексические и грамматические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Взаиморасположение главной и придаточной частей
сложноподчиненных уступительных предложений
Выводы к Главе
ГЛАВА 3. ОТНОШЕНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В БЕССОЮЗНЫХ СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
Общие замечания
Бессоюзные сложные предложения, выражающие
отношения противоречия-ограничения
Лексические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Бессоюзные сложные предложения, выражающие
отношения противоречия-возмещения
Лексические показатели
Модальные отношения частей
Таксисные отношения частей
Бессоюзные сложные предложения, выражающие
отношения противоречия-уступки
Лексические показатели
Модальные отношения частей

Таксисные отношения частей
Выводы к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

характер поведения говорящего в условиях недостатка информации, то есть фактически не рассматривается как модальность [Ваулина 1988]. Ее назначение состоит «в авторской характеристике сообщения с точки зрения его истинности или ложности» [Ломов 1994, с.54].
Предложения с отношениями противоречия-ограничения обыкновенно предполагают реализацию объективной модальности: Сердца продолжали работу, но реже становится стук /В.Высоцкий/. Часто в первой части таких предложений может сообщаться о реальных действиях, а во второй - о том, что мешает достижению цели. Особенностью данного типа конструкций является, по мнению Н.Н.Холодова, реальная модальность первой части и употребление в ней глаголов-сказуемых со значением целенаправленных действий» [Холодов 1974, с.72]: Я рвался, бил ногами, но они смеялись и не отпускали меня /В.Астафьев/.
Гипотетическая модальность возможна только в предложениях, в первой части которых сообщается о различного рода нереальных действиях, состояниях, признаках, а во второй - о препятствиях, возникающих на пути к их реализации: Лучше всего было бы сейчас уснуть, но возбуждение не покидало мозг, тревога лишь слегка отпустила Кричевского /Б.Руденко/; Предки наши не случайно в раскаянии покой находили. И мне б его найти, да не суждено ... /С.Пашаев/; Может, в другой раз и пожалели бы такого глупого кабысдоха, но Пушкина собака была ненавистна нам, как ее хозяин /А.Приставкин/; Его предполагалось отправить в ответные десять минут, но почему-то не успели ... /А.Антонов/.
Как видно из примеров, гипотетическая модальность в одних случаях выражается формой сослагательного наклонения сказуемых, «в других ... - основная часть сказуемого приобретает оттенок ирреальности за счет тех слов, при которых употребляется эта основная часть (т.е. за счет слов модального значения или слов со значением намеченного к