Существительные, производные от имён собственных, в когнитивно-дискурсивном освещении

• Автор: Головачёва, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 159 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические основы когнитивно-дискурсивного подхода в ономастике
1.1. Оппозиция «имя собственное — имя нарицательное» с позиций когнитивного подхода
1.2. Имя собственное как ономастическая категория
1.3. Производные от имен собственных как особые формы представления знания
1.4. Концептуальная деривация имен существительных, производных от имен собственных, как способ представления экстралингвистических знаний
1.5. Концептуальная структура имен существительных, производных от имен собственных
1.6. Когнитивные механизмы концептуальной деривации
существительных, образованных от собственных имен
Выводы по главе
Глава II. Производные существительные от имён собственных в свете когнитивно-дискурсивного подхода
2.1. Производные существительные от имён собственных с точки зрения особенностей семантического представления концептуальных областей знания
2.1.1. Мотивационная модель производного слова как репрезентант различных концептуальных областей знания
2.1.2. Производные существительные, репрезентирующие представления о человеке как концептуальную область знания

2.1.3. Производные существительные, репрезентирующие представления о предмете как концептуальную область знания
2.1.4. Производные существительные, репрезентирующие представления об идейном направлении, философском учении, разных течениях как концептуальную область знания
2.1.5. Производные существительные, репрезентирующие представления
о науке как концептуальную область знания
2.2. Производные существительные от имён собственных с точки зрения особенностей функционирования в языковом сознании
этноса и социума
2.2.1. Существительные, производные от имён собственных энциклопедической известности
2.2.2. Существительные, производные от имён локально ограниченной известности
2.2.3. Окказиональные производные от собственных имён
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список

Введение
На рубеже ХХ-ХХ1 для языкознания характерно использование широкого спектра подходов и направлений. В работах по когнитивной лингвистике все большее распространение получает антропоцентрическая точка зрения на связь действительности, сознания и языка-речи, которая предполагает обязательный учет «человеческого фактора» в оценке и интерпретации явлений языка.
Обозначившийся когнитивный подход к ономастике сосредотачивает свое внимание на углубленном изучении концептуального содержания ономастической единицы. Данный факт позволяет ученым выявить, как имя собственное задействовано в мыслительной деятельности человека, как взаимодействуют имена с другими компонентами языковой системы.
Изучение когнитивных оснований производных слов от имен собственных позволяет ввести понятие ктщептуалъной деривации, которая понимается как мыслительный процесс, обеспечивающий формирование нового смысла в результате определенного способа интерпретации исходного значения за счет когнитивных моделей и механизмов [Бабина 2009: 130].
Употребление нарицательных производных, образованных от собственных имён, для обозначения целых классов предметов, обладающих определенными общими признаками, характерно как для литературной формы языка, так и для его диалектов (территориальных и социальных). Однако недостаточно изучены когнитивные механизмы, детерминирующие значения производных от имен собственных, что предполагает выявление контекстуальной информации за счет обращения к структуре знания, стоящей за именем собственным.
Описание любой системы возможно лишь в том случае, когда её

Ментальность образования. Областью формирования антропони-мического концепта является индивидуальное и коллективное сознание; именно в сознании он отражает общие и особенные представления человека об объектах реальной действительности, объективированных в они-мах и типизированных в семантических моделях.
Ценностность. Специфичность антропонимического концепта проявляется в отражении основных ценностных представлений в сознании человека (национальная самобытность, духовная жизнь, память, свой-чужой), специфические черты которых реализованы в ономастике. Именно поэтому такое личное имя, как, например, Яздундокта, не прижилось в русской системе личных имён.
Комплексность бытования. Антропонимический концепт - особая единица энциклопедического и языкового знания, определяющая семантику имен собственных.
Консервативность и относительная изменчивость. Антропонимический концепт обладает устойчивой структурой, обеспечивающей единообразное его понимание в рамках определенной области знания.
В большинстве своем антропонимические концепты являются консервативными и устойчивыми, поскольку имеют закрепленные за ними ономастические средства вербализации, актуальные для мышления и общения. Устойчивость системы языковых средств выражения и делает их общеизвестными и употребительными. Лишь незначительное число ан-тропонимических концептов можно отнести к неустойчивым, в том случае, когда они обслуживают сферу индивидуального мышления. Ограниченность сознанием носителя языка позволяет говорить о существовании индивидуальных, коллективных, этнокультурных и общечеловеческих антропонимических концептах.
Полиобъективация. Существует множество способов языковой объективации антропонимических концептов. Один и тот же концепт вербализуется в языке при помощи языковых единиц разных уровней. В то же