СМИ в информационном взаимодействии субъектов политики : Структурно-функциональные особенности

• Автор: Груша, Анастасия Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Российское информационное пространство
публичной политики
§ 1. Коммуникативный контекст развития публичной
политики
§ 2. Основные факторы функционирования СМИ в условиях общества
трансформационного типа

§ 3. Информационные ресурсы публичной политики
ГЛАВА II. Дилеммы российской прессы: между медиатизацией и
публичной политикой
§ 1. «Медиатизация» -- мимикрия публичной политики
§ 2. В отсутствие диалога: СМИ как средство электоральной
мобилизации
§ 3. Формы и методы информационной поддержки (контент-аналитические исследования текстов пропагандистских кампаний в
общероссийских газетах)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Если попытаться коротко охарактеризовать десятилетие реформ, то возможно применить формулу полного жизненного цикла революций П.Сорокина1. Первая кратковременная фаза окрашена радостью освобождения от тирании старого режима и эйфорическим ожиданием реформ. На смену лучезарным настроениям и мягкой нерешительной политике правительства приходит деструктивная ярость второй фазы, когда искореняются не только обветшалые, но и все жизнеспособные институты и ценности общества. И лишь затем появляются признаки отрезвления и начала созидания, гармонизирующего новое с не потерявшим жизненную силу старым.
Вряд ли есть достаточно оснований (фактов и явлений социально-политической жизни) для утверждения, что третья фаза уже началась. Но и необходимость в стратегии развития страны, ясной и понятной всем гражданам, способной консолидировать расколотое общество, осознается. Свидетельством растущей потребности в социальной интеграции является поиск путей к общественному согласию. Следует отметить, что попытки консолидировать общество предпринимались не раз. Это и Всероссийский референдум весны 1993 года, когда граждане выражали свое отношение к курсу реформ Б.Ельцина - Е.Гайдара. И Договор об общественном согласии, который в 1994 году подписали большинство партий и общественно-политических движендй. И объявление 1997 года - Годом Примирения и Соъ0фж И поиск общенациональной идеи. Однако достичь желаемой цели не удавалось по целому ряду причин, одна из главных коренится в отсутствии демократического диалога,
1 Сорокин П. Бойня: революция 1917 года// Человек. Цивилизация. Общество. — М.: Республика, 1992.-- С.223.

обеспечивающего согласование позиций по общезначимым вопросам -политическому устройству, экономическому реформированию, роли государства в управлении народно-хозяйственным комплексом, национальной безопасности, сохранения и приумножения культурного и научного потенциала страны.
Не случайно призыв «Давайте обсуждать!», причем исходящий от разных политических сил, становится “задачей дня”. Только одна неделя в ситуации обострения политической борьбы на фоне “мирной” инициативы — письма премьер-министра Е.Примакова председателю Государственной Думы Г.Селезневу с предложением о политическом перемирии -продемонстрировала общность восприятия основной проблемы всеми -политиками, социологами, гражданами. Руководитель фракции «Наш дом -Россия» В.Рыжков неоднократно подчеркивал важность всенародной дискуссии по вопросу конституционной реформы2. Заместитель председателя Счетной палаты РФ - главного ревизионного органа в стране, призванного контролировать расходования бюджетных средств -Ю.Болдырев, выступая в «Пресс-клубе» (канал ТВ-Центр, 1.02.99 г.), рассказал об огромном потоке поступающих от граждан писем, так или иначе касающихся вопросов гражданского мира и политического равновесия. Главный редактор качественной «Независимой газеты»
B.Третьяков предложил несколько утопический вариант: создать «так называемый Союз Союзов - консорциум корпоративных структур, могущий структурировать и консолидировать значимые интересы наиболее активной и образованной части населения страны в диалоге с настоящей и будущей властью и противовес многочисленным «антинародным» действиям этой власти»3.
2 Интервью программе «Итоги», канал НТВ. — 1999. —31 янв.
3 Третьяков В. Политическая борьба и ее жертвы / НГ. -- 1999. — 2 февр
C.1 иЗ.

специфическую группу должностных лиц, препятствующих получению информации журналистами. Это представители пресс-служб, пресс-секретари и т.п., которые вместо оказания содействия прессе, нередко выступают в роли своеобразных “фильтров”, цензоров. Они не столько заинтересованы в обеспечении журналистов информацией, сколько в отстаивании интересов ведомств, в которых они служат.
Таблица 1. Ответы журналистов на вопрос: “кто чаще отказывал в предоставлении информации?”.
Источники информации % к числу опрошенных жур-тов
Органы законодательной власти
Органы исполнительной власти
Правоохранительные органы
Г оспредприятия
Коммерческие структуры
Финансовые структуры
Партии
Информационные органы
Частные лица
Другие
Акты свободы печати образуют правовую базу независимости и самостоятельности прессы, без которых СМИ не в состоянии вести мониторинг деятельности политических институтов и предоставлять информацию о ней гражданам. То есть не в состоянии обеспечить минимальный уровень равнооткрытости политики для всех. Но для полноценной публичной политики этого недостаточно .Необходима коммуникация диалогического типа, где СМИ являются не только средством связи между политиками и гражданами, но и инициирующим субъектом - формирующим «повестку дня», артикулирующим интересы разных участников политического процесса, анализирующих ситуацию,