Парламентское телевидение России: структурно-функциональные и жанрово-тематические особенности

• Автор: Богач, Ирина Викторовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава первая. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ПАРЛАМЕНТСКОГО
ТЕЛЕВИДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Телевидение Верховного Совета Российской Федерации
2. Телевидение Государственной Думы.
Организация и вещание на 31 дециметровом канале
Глававтора я. АНАЛИЗ ПРОГРАММЫ “ПАРЛАМЕНТСКИЙ ЧАС”
1. Структурно-функциональные особенности организации работы парламентского телевидения
2. Две концепции программы “Парламентский час”
3. Специфика использования телевизионных жанров и форм в программе “Парламентский час”
Глава третья. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПАРЛАМЕНТСКОГО
ТЕЛЕВИДЕНИЯ В РОССИИ, КАНАДЕ, США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ
(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)
1. Сравнительный анализ функционирования парламентского телевидения в Канаде и России
2. Сравнительный анализ функционирования парламентского телевидения в США и России
Освещение работы Палаты представителей и Сената ..Деятельность сети Си-СПЭН
3. Сравнительный анализ функционирования парламентского телевидения в Великобритании и России
Заключение
Литература и источники
Приложение

143-152

192-

ВВЕДЕНИЕ
В диссертации системно исследуются парламентское телевидение Российской Федерации, проблемы его становления, современной организации, функционирования и жанрово-тематические особенности на примере программы Пресс-службы Государственной Думы ФС РФ “Парламентский час”.
Новый для нашей научной литературы и периодики термин “парламентское телевидение” далеко не однозначен. Как отмечает И.Н.Тхагушев, “в настоящее время нет даже четкого определения и понимания самого термина “парламентская журналистика”1.
Становление новой общественной системы ценностей - процесс длительный и напряженный. Поэтому в нашей стране, разрываемой сиюминутными корпоративными интересами, ее формирование связано с необходимостью четкого осознания и признания некой общей универсальной модели. Прочность гражданского мира в немалой мере определяется наличием национальной идеи, объединяющей общество. Между тем, договориться об одной, но великой, генеральной идее, которая бы заменила утраченные ориентиры и дала обществу определенность, далеко не просто.
В поисках решения этой проблемы политики не устают перечислять в своих лозунгах и программах то те, то другие ценности: свободу, стабильность, справедливость, прогресс, солидарность, порядок, мир и т.д.
Средства массовой информации не претендуют на роль такой общественной структуры, которая бы помогала раскрывать смысл декларируемых различными
1 В статье “Практика опережает теорию” И.Н.Тхагушев пишет: “Употребляется он (термин. - И.Богач) в разных смыслах. Наиболее общий: парламентская журналистика - это журналистика (печать, радио, телевидение, информационные агентства, интернет), освещающая деятельность представительной (независимо от уровня) системы власти. Иногда иод парламентской журналистикой понимают все материалы СМИ, относящиеся к теме “представительная власть”. Но чаще всего подразумевается особая специализация (программы, рубрики: штатные работники редакций; система аккредитации; творческие и профессиональные объединения; семинары и спецкурсы в учебных заведениях и т.д.). И наконец, есть парламентская журналистика в самом узком, прямом смысле - журналистика самого парламента, т.е. СМИ, учредителем которых он является (“Парламентская газета”, журнал “Российская Федерация сегодня", программы “Парламентский час” на ТВ, “Парламентский голос”, “Парламентская неделя; события и факты" на радио)". - Парламентская журналистика; ретроспектива, теория, практика. М., 2000, С. 5.

социальными силами ценностей. Наоборот, неприятие абстрактных идей, унаследованное журналистами от предшествующей эпохи, вызывает обычно негативное отношение к громким идеологическим символам и стереотипам вообще, в том числе и к тем, которые претендуют на роль универсальной, всех объединяющей ценности.
Абсолютно лидирующей ценностью, которая может претендовать на статус интегрирующей и общенациональной, является сегодня лишь ценность законности, “диктатура закона”, как сказал недавно президент Российской Федерации В.В.Путин. Главный же субъект законотворческой деятельности в России -Государственная Дума - нижняя палата российского парламента. Поэтому проблематика, исследуемая в диссертации на материале становления и функционирования такого важного современного феномена журналистики, как парламентское телевидение, определяет высокую степень актуальности данной работы.
Во многих СМИ жизнь и работа российского органа народного представительства часто показываются в карикатурном и даже издевательском виде. Журналисты указывают на слабое взаимодействие законодательной власти с исполнительной и судебной, в результате чего часто неэффективно работают механизмы принятия, популяризации и исполнения законов. Под вопрос ставится само существование российского парламента. И если парламент не заслуживает уважения - значит, и его требования поставить власть имущих под контроль общества и государства несостоятельны. Нападок на законодателей много. А парламент в таких условиях становится изначально политизированным, втянутым, вопреки своей генеральной функции законодательной работы, во всю круговерть и суету политических интриг.
Важный элемент политической системы в любом обществе - конечно же, пресса. И это не пассивный, а активно действующий элемент. В условиях популяризации парламента в России стало возможным организовать в ноябре 1997 года собственное парламентское телевидение - телевидение законодательного

чивающие демократический уровень взаимоотношений общества и прессы, продвигаются в жизнь очень медленно.
Государственная Дума исходит из того, что современная информационная политика в России должна обеспечивать конституционные права граждан на свободу слова и получение разносторонней информации о жизни общества и строиться при этом на следующих основных принципах:'
- Сохранение единого информационного пространства Российской Федерации. В этих целях необходимо вести работу по укреплению материально-технической базы государственных электронных СМИ, по совершенствованию режима их работы с тем, чтобы в эфире полнее отражалась жизнь всей России, всех слоев общества, чтобы объективно освещались позиции различных политических сил, в том числе, действующих в представительных органах власти.
- Создание фундаментальных правовых основ политической независимости СМИ. Для этого необходимо, во-первых, привести нормы принятых до 1994 года законов в полное соответствие с положениями статьи 29 Конституции РФ и, во-вторых, обеспечить условия для демонополизации и поэтапного разгосударствления СМИ, начиная с периодических изданий.
- Формирование прочной базы экономической независимости негосударственных СМИ. В этих целях необходим широкий комплекс мер государственной поддержки редакций, особый с учетом интересов журналистов порядок приватизации полиграфических предприятий и помещений, а также защита СМИ от произвола монополистов.
- Создание эффективных механизмов правового регулирования взаимоотношений государства, общества и СМИ. С одной стороны, следует расширять профессиональные права журналистов, закладывать гарантии их юридической защищенности, с другой, как говорится в статье 29 Конституции РФ, принять ряд законодательных мер, направленных против злоупотребления свободой слова и использования СМИ в узкогрупповых интересах.
' Внутренний документ Государственной Думы ФС РФ.