А. И. Герцен и русская журналистика его времени

• Автор: Громова, Людмила Петровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 155 с.

оо-ю/<г<і
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
, Л. П. ГРОМОВА
А. И. ГЕРЦЕН И РУССКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ЕГО ВРЕМЕНИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
•;ательство с.-петербургского университета
ББК 76.12 Г87
Рецензенты: д-р филол. наук В. Г. Березина (С.-Петербург., ун-т), д-р филол. наук Б. В. Мельгунов (ИРЛИ)
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
БИБЛИОТЕКА
аі5М-оо
Печатается по постановлению Редакционно-издательского совета С.-Петербургского университета
Громова Л. П.
Г87 А. И. Герцен и русская журналистика
его времени. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та. 1994.— 156 с.
15ВЫ 5-
В монографии рассматриваются наименее изученные вопросы участия А. И. Герцена в русской периодике: его деятельность в России 1840-х годов до отъезда за границу; установление-связей с Родиной в первые годы эмиграции; влияние лондонских изданий на изменение правительственной политики в области печати; роль Герцена в консолидации различных общественных сил России дореформенного периода; возвращение имени и произведений Герцена в легальную печать России. Значительное место уделено историко-теоретическим взглядам Герцена: на журналистику.
Для историков журналистики, литературоведов, студентов гуманитарных факультетов и всех интересующихся журналистикой и историей общественной мысли России XIX века.
_4502010
076 (02) ч—94 86—94 ББК 76 12‘
1БВЫ 5-288-01279-2 © Издательство
С.-Петербургского
© ун-та, 1994
Л. П. Громова, 1994.
Еще ранее, 16—17 ноября 1844 г., Герцен писал о том же H. X. Кетчеру: «Грановский написал диссертацию, в которой доказывает, что Волин не существовал, потеря этой фортеции свела с ума Шевырева, Бодянского и компанию, плач и стенания, Сарагоса взята, они начали делать Гр<ановскому> всевозможные неприятности, требовали, чтобы возвратить от факультета диссертацию» (XXil, 206).
Герцен принял непосредственное участие в борьбе, предшествовавшей защите Грановским диссертации. В письме Грановскому от 25 ноября 1844 г. он сообщает: «Очень жаль, что мой разговор с Шевыр<евым> насчет Давыдова им передан искаженно — будто бы я ему сказал: „В вашей партии много мерзавцев и подлецов”. Я не Бодянский, таким языком не говорю, ответ мой был колок, потому что его обращение ко мне было дерзко, но форма не свиная, не бодянская. Я ему сказал: „Вы знаете сами, в каждой партии найдутся и мерзкие люди — что же из этого?”» (XXII, 207—208). Письмо не раскрывает всех деталей полемики Герцена с Шевыревым, но его направленность против Бодянского и Давыдова, организаторов травли Грановского, совершенно очевидна. Об этом Герцен, присутствовавший на диспуте, рассказывает в письме к Ю. Ф. Самарину 27 февраля 1845 г.: «Ряд гнусных проделок предшествовал диспуту, наконец на диспуте явился Бодянский— дерзко, неделикатно, с оскорблениями и колкостями; его проводили шиканьем, а равно и Шевырева (который низок, как Давыдов, он это доказал). Грановского проводили страшным „браво”. Теперь благородный Шевырев рассказывает, что все это было подготовлено» (XXII, 230).
Магистерский диспут дал университетской молодежи возможность проявить свое отношение к той борьбе, которая разворачивалась у нее на глазах. Общество, отданное под надзор III отделения, придавленное жестоким цензурным уставом, воспользовалось возможностью выразить свое мнение — и мнение это было не в пользу официальной идеологии. Академический, чисто научный интерес к диссертации отошел на задний план. Диспут превратился в схватку двух сил: сторонников прогресса и защитников существующего строя. Молодежь предельно ясно выразила свои симпатии во время диспута и после него. «Когда кончился диспут и граф Строганов поздравил Грановского;, раздались: vivat, vivat! На лестнице потом увидели как-то Грановского, и новые рукоплескания, даже перед университетом собралась толпа студентов, ожидавшая его выхода, но ее уговорили разойтись» (II, 406), — писал Герцен в дневнике через день после защиты. Таким образом, диспут на специальную историческую тему вылился в яркую демонстрацию студентов, активно поддержавших «своего» профессора. И в успешный исход этого поединка внесли свою лепту единомышленники Грановского, и прежде всего Герцен, своими хло-
з Заказ №