Социальная ответственность деловых СМИ: опыт взаимодействия с властью и бизнесом в условиях экономического кризиса

• Автор: Виноградова, Ксения Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Современный российский рынок деловых

СМИ: развитие в период кризиса

1.1. Основные тенденции развития рынка деловых СМИ

1.2. Воздействие мирового финансового кризиса на состояние

деловой журналистики и рынка деловых СМИ

1.3. Цели, задачи и функции бизнес-изданий в формировании

делового информационного пространства

Глава 2. Политическое функционирование деловых СМИ

2.1. Деловые СМИ как инструмент взаимодействия

бизнеса, власти и общества
2.2. Информационная политика компаний и задачи деловых
СМИ в информационном обеспечении российского бизнеса
2.3. Способы влияния бизнеса на редакционную политику СМИ
Глава 3. Социальная ответственность как ключевой
фактор развития деловых СМИ
3.1. Свобода и ответственность - системные факторы
развития деловой прессы России
3.2. Концептуализация понятия «социальная ответственность
средств массовой информации»
3.3. Отражение экономического кризиса в деловых СМИ
на примере проблем монопрофильных городов
Заключение
Литература
Приложения
1 . Исследование «Особенности функционирования
деловых СМИ в период экономического кризиса»
2. Анкета для проведения исследования «Особенности функционирования деловых СМИ в период экономического ) кризиса»

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования; В XXI в. Россия переживает процесс социальной трансформации: глобальные изменения происходят во всех сферах материальной и духовной жизни, в том числе в медийной сфере. Современные средства массовой информации являются мощнейшим механизмом формирования общественного мнения, динамичной составляющей информационного пространства страны, затрагивающей интересы власти, бизнеса, зарождающихся структур гражданского общества. В период кризиса, начавшегося в 2008 г., деловые печатные СМИ приобрели особую значимость в создании новой экономической парадигмы. Меры стабилизации экономики, предпринятые правительством в кризисный и посткризисный периоды, бюджетная стратегия, инфляция стали предметом постоянного интереса журналистов деловых СМИ; темой-многих публикаций о масштабах, причинах и возможных последствиях экономического кризиса, рассматриваемого в широком политическом контексте. Именно в период кризиса деловые средства массовой информации стали наиболее востребованы, обществом как источник . полноценной, достоверной экономической информации. Этому способствовало осознание журналистами ответственности перед обществом в повседневном творческом процессе, в подготовке- . выпусков периодических изданий, во взаимодействии с источниками информации и аудиторией.
Кризисные события такого масштаба определили необходимость новой концептуализации понятия «социальная ответственность деловой журналистики». В контексте общего механизма социального регулирования существуют различные подходы к дефиниции «социальная ответственность» (философский, политический, технический и т. д.). В дальнейшем мы будем рассматривать данное понятие только- в дискурсе политики. Концепция социальной» ответственности, сформулированная- еще Аристотелем, нашла развитие в. работах X. Арендта, П. Бурдье, Г. Йонаса, Т. Парсонса,
И. Пригожина, Г. Хакена, Ю. Хабермаса, П. Шампаня, В. Эбелинга и др. Ключевой для данного исследования стала теория социальной ответственности массмедиа, сформулированная Ф. Сибертом, У. Шраммом и Т. М. Питерсоном ‘, позволяющая найти путь к эффективным формам коммуникации и установлению партнерских отношений между деловыми СМИ, властью, бизнесом на основе хорошо налаженных информационных потоков с обратной связью.
Перед учеными стоит научная и практическая задача формирования единой стратегии функционирования социально ответственных деловых СМИ, содействующих развитию доверия и сотрудничества между органами власти и населением.
Степень научной разработанности темы. За последнее десятилетие деловая пресса заняла устойчивое положение в системе средств массовой информации. Выработаны подходы к определению понятий «деловая журналистика», «деловая информация», «деловые СМИ». Однако значимые аспекты функционирования деловой прессы изучены недостаточно: в частности, не определены критерии социальной ответственности, не до конца выяснены социально-политические функции деловых СМИ, не выявлена роль данных изданий в системе политической коммуникации. Отчасти это связано с тем, что система деловых периодических изданий переживала сложный этап становления, который определяется нестабильностью информационного рынка, поиском новых путей развития: практически беспрерывно изменялись содержание изданий, структура редакций; в некоторых из них не по одному разу менялись редакторы и штат журналистов; происходил передел сфер влияния между бизнес-структурами, финансирующими СМИ. На данный момент можно говорить о некоторой стабилизации рынка, что позволяет более объективно подойти к анализу деловых массмедиа.
Автор данной работы исходил из концепции медиаразвития,
1 Сиберт Ф., Шрамм У., Питерсон Т. М. Четыре теории прессы. М., 1998.

оборот в связи с теорией развития информационного общества. Термин «информационное (постиндустриальное) общество» предложен Д. Беллой на рубеже 1960-х гг.: «Постиндустриальное общество — это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и качества жизни, в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени зависит от достижений теоретического знания»68. В информационном обществе значительная часть населения планеты имеет возможность получать и распространять разнообразные знания, наблюдать за событиями, происходящими на значительном расстоянии, в том числе в режиме реального времени.
Специфика социального устройства информационного общества выявляется при его сравнении С предшествующим ему обществом^ индустриального типа. Основным преобладающим ресурсом постиндустриальной (информационной) эпохи общественного развития является информация (тогда как в доиндустриальной эпохе - сырье, в индустриальной - энергия). В социальном плане особенность информационного общества состоит в том, что его граждане получают широкий доступ к средствам создания и распространения информации. Как
Баркина Л. Новое информационное пространство России: потери и обретения // Медиа альманах. 2003. №3. С. 85-96; Дзялошинский И. М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика. 2001. № 7-8; Манаенко Г. Н. Специфика дискурса массмедиа в современном информационном пространстве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Журналистика. 2005. № 1.
С. 87-97; Машлыкин В. Г. Европейское информационное пространство. М., 2001; Назаров М, М. Массовая коммуникация в современном мире. М., 1999; Олейников С. В. СМИ в процессе системной трансформации информационного пространства Приднестровья: дисс. ... канд. полит, наук. СПб., 2006; Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001; Шевченко А. В. Информационное пространство: научная метафора , или реальность. Информационный мир Югры: Материалы науч.-практ. конф. «Основные направления государственной информационной политики Ханты-Мансийского автономного округа». Ханты-Мансийск, 2002. С. 18-35 и др.
68 Цит. по: Беглов А. И. Управленческая культура и экономическое поведение российских корпораций (на примере нефтегазового комплекса). СПб., 2006. С. 7.