Своеобразие художественного метода Дж. Т. Фаррелла в трилогии о Стадсе Лонигане

• Автор: Данилина, Татьяна Михайловна
• Шифр специальности: 10.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 273 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Поэтика художественнной прозы Дж.Т.Фаррелла -теоретический аспект.
1.1. Художественный метод Дж.Т.Фаррелла в оценке зарубежной и отечественной критики.
Г.2. К вопросу о разграничении понятий "натурализм" и "реализм" в зарубежном и отечественном литературоведении
1.3. Соотношение и взаимовлияние натурализма и реализма в литературе США.
1.4. Эстетические и философские взгляды Дж.Т.Фаррелла на проблему изображения действительности.
ГЛАВА II. Идейно-художественное своеобразие романов "Юный Лониган" и "Ранняя зрелость Стадса Лонигана".
11.1 Проблематика романов "Юный Лониган" и "Ранняя зрелость Стадса Лонигана". Замысел писателя и его эволюция.
11.2."Роман воспитания" в мировой литературе. Его основные жанровообразующие черты и их модификация в XX веке.
11.3. Своеобразие американского "воспитательного романа"
11.4. Преломление в романах "Юный Лониган" и "Ранняя зрелость Стадса Лонигана" жанровых особенностей "романа воспитания".
ГЛАВА III. Социально-эстетическое содержание финального романа трилогии о Стадсе Лонигане "Судный день".
111.1. Дж.Т.Фаррелл и "красные тридцатые".
111.2."Судный день" как "социальный роман", "выросший из Депрессии".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЯ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.
В отечественном литературоведении, сделавшем немало для открытия, объективного анализа и научного исследования творческого наследия зарубежных авторов, важное место принадлежит трудам ученых, занимающихся изучением литературы США. Постепенно, год за годом один за другим заполняются пробелы и
стираются "белые пятна" с литературной карты Соединенных Штатов
ХЯ-го века. Многое в этом направлении сделано и делается такими
известными отечественными американистами, как А.Н.Анастасьев, В.Н.Богословский, Б.А.Гиленсон, Я.Н.Засурский, А.М.Зверев,
М.М.Коренева, А.С.Мулярчик, А.Н.Николюкин, Е.А.Стеценко и др.
Несмотря на это, некоторые, даже достойные определения
"классических" произведения американской литературы все еще ждут встречи с русскоязычной аудиторией, как научной, так и читательской. К такого рода незаслуженно обойденным отечественной литературоведческой наукой и переводческо-издательскими кругами талантливым книгам можно отнести и трилогию о Стадсе Лонигане
/1932-1935/ американского прозаика, Джеймса Томаса Фаррелла /1904-1979/, которого многие зарубежные критики считают классиком литературы США XX-го века. Этот цикл романов,
несколько раз переиздававшийся в Америке, экранизированный Голливудом и переведенный на многие языки мира, является лишь небольшой частью многотомного литературного наследия талантливого прозаика, поэта, драматурга и литературного критика.

В 1927 году, только начиная свою литературную карьеру, Джеймс Фаррелл задумал написать 25 книг, каждая из которых представляла бы собой нечто вроде блока единого цикла. В 1957 году, ровно через 30 лет после того, как было принято это решение, писатель опубликовал свою двадцать пятую книгу. К этому времени им были написаны трилогия о Стадсе Лонигане, пенталогия о Дэнни О'Ниле, трилогия о Бернарде К£рре, три других романа, небольшая повесть, десять сборников рассказов, пьеса (совместно с Гортензией Олден-Фаррелл), а также шесть книг эссе и критических статей. Если учесть, что судьба отвела ему еще более двадцати лет творческой деятельности, в течение которых было создано немало новых значительных произведений, в том числе начат новый цикл романов "Вселенная времени”, то становится понятным восхищение биографа и исследователя творчества Дж.Т.Фаррелла Эдгара Бранча поистине "бальзаковской" трудоспособностью прозаика , сделавшего немалый вклад в развитие литературы Соединенных Штатов.
Однако, к сожалению, сведений о жизни и творчестве этого писателя, некоторыми зарубежными его критиками относимого к когорте таких гигантов американской литературы, как Т.Драйзер и Ш.Андерсон, прозаика, на чье влияние ссылаются многие современные литераторы США, в отечественной филологии содержится крайне мало. Краткая информация такого рода помещена в биографобиблиографическом справочнике "Писатели США"/1990/1. Заметим, что большинство из словарных статей о писателях, так
1.Гиленсон Б.А. Дж.Т.Фаррелл.//Писатели США: Краткие творческие биографии.(Сост. и общая ред. Я.Засурского и др.) - М., Радуга,
1990, С.326.

излишне расширительной трактовке, обусловливающей затемненность и противоречивость терминологии. Например,О.Карджилл еще в 1941г. определил американский натурализм как "пессимистический детерминизм",вторит ему и Г.Дартвик,говоря,что детерминизм натуралистов столь пессиместичен,что природа и человек в ней предстают в их произведениях в виде "громадного отвратительного индифферентного механизма".1 Противостоит такого рода представлению о натурализме точка зрения Чарльза Уолкатта,считающего,что этому направлению в литературе свойственны как пессимизм,так и оптимизм.2 Таким образом,упор на философскую ориентацию,делаемый американскими критиками,мешает рассмотрению вопроса о соотношении реализма и натурализма в литературе США на уровне выявления их методологического различия.
Способствует затрудненности разрешения этой проблемы и тот факт, что там, где появление натурализма предшествовало по времени закреплению на национальной литературной почве реализма, как это было, например, в Германии, Италии и в Соединенных Штатах, художественные достижения натуралистов становились отправной точкой развития реалистической литературы.
Однако,сложность разграничения натурализма и реализма как проблема теории литературы и ее истории не означает полной бесперспективности ее разрешения.Наиболее верным нам кажется признание того,что "натурализм" и "реализм" являются различными
1.Carjill, 0. Intellectual America. - N.Y., Macmillan, 1941, P.19; Hartwick, H. Foreground of American Fiction. - N.Y., 1934, P. 47.
2.Walcutt, Ch. Ch. American Literary Naturalism, A Divided Stream. - Minneapolis, Univ. of Minnesota Press, 1956, P.306.