Концепция личности и образ современника в отечественной прозе послевоенного десятилетия, 1945-1955 гг.

• Автор: Нагапетова, Анжела Герасимовна
• Шифр специальности: 10.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Майкоп
• Количество страниц: 135 с.

Содержание
Введение
Глава первая
Часть 1. Традиция и антитрадиция в литературе на тему
войны
Часть 2. Особенности литературного процесса послевоенного
десятилетия (1945 - 1955гг.)
Глава вторая
Часть 1. Антилитературная конъюнктура десятилетия
и «Молодая гвардия» А. Фадеева
Часть 2. Документальная основа романа и характер вымысла.
Формирование темы, жанровые поиски
Часть 3. Противоречия в!вопросе о партийном руководстве молодёжной организацией Краснодона. Партийная критика
романа и её драматические последствия
Глава третья Тема войны в национальных литературах десятилетия.
«Свет в горах» («Немеркнущий свет») Ю.Тлюстена.
Жанровые проблемы. Типологическая связь с романом
«Молодая гвардия» А.Фадеева
Заключение
Библиография

Введение
В силу своих специфических особенностей литература в ходе своего движения и развития - в зависимости от исторической ситуации, общественно-политического строя в стране и с учётом требований времени -решает вопрос о личности героя произведения на творческом уровне. Причём это решение может приобретать на разных этапах развития общества и исторических поворотах новый уровень и социально-нравственное содержание. Поэтому проблема личности, как известно всегда была и остаётся сегодня актуальной в литературе. А носителем личностных качеств в художественном произведении является герой, в котором так или иначе концентрируется идейная, социальная и нравственная сущность личности человека. Нельзя не согласиться с мнением учёного В.Щербины, который утверждает: «Концепция человека составляет основу, движущее начало искусства, внутреннюю сущность художественного образа»
Иначе говоря, человек в литературном произведении и вообще в искусстве - это центр, к которому приковано всё внимание писателя, художника с тем, чтобы раскрыть в полной мере его суть.
Литература, обладающая большими специфическими художественными, эстетическими возможностями, направляет свои усилия на раскрытие прежде всего образа героя, его личностных особенностей, характера. В самом деле, если нет в произведении героя, то невозможно говорить о его личностных достоинствах. Следовательно, литература не может быть литературой без героя, вокруг которого в произведении вертится всё. Или, как говорит тот же исследователь: «Вокруг этой основной проблемы концентрируются все другие проблемы»
1 Щербина В. Наш современник. Концепция человека в литературе XX столетия. - М., 1964
2 Там же
Исходя из этого основного положения, сформулирована тема диссертационной работы: «Концепция личности и образ современника в отечественной прозе послевоенного десятилетия (1945 - 1955 гг.)».
Исследование художественной прозы этого периода (периода сложного, исключительно противоречивого), определение и характеристика основных, ведущих черт и особенностей её, изучение того, насколько верно и правдиво показала она личность современника с точки зрения того, как эти черты и особенности времени отразились в ней - это вопросы, представляющие собой в настоящее время немаловажный интерес. Поэтому в работе мы сосредоточили своё внимание на них.
Надо подчеркнуть здесь, что по проблеме, выдвинутой здесь, в работе, написано немало исследовательских работ в широком и более конкретизированном её осмыслении. Они послужили автору диссертации опорой как в теоретическом, так и в более узком практическом плане. Действительно, проблему героя, личности, современника в той или иной мере и на разных литературоведческих уровнях изучали такие известные учёные, как М.Храпченко, В.Перцов, А.Овчаренко, А.Макаров, А.Бочаров, А.Бушмин и другие.
Однако отсутствие специальных исследований, посвященных именно концепции личности и современника в отечественной прозе послевоенного десятилетия (1945 - 1955 гг.), делает данную работу современной.
Надо сказать, что и адыгейские учёные по этой теме не проводили специальных исследовательских работ. «В адыгейском литературоведении нет монографического труда, - пишет Н.Х.Хуажева, - по проблемам художественной концепции писателя, где была бы разработана система категорий концепции личности, нет работ и о художественном решении этой проблемы в творчестве отдельных адыгских писателей - работ, совмещающих этический, психолого-биологический и эстетический планы

современности. Он пишет об этом так: «Конечно, во многом В.Некрасов опередил своё время и, как нередко случается.в итоге за это поплатился».
Однако следует подчеркнуть, что в оценке этой неординарной книги, правдиво и верно отразившей картины боёв за Сталинград, потому резко выделявшейся из многочисленных «творений» тех лет по партийным меркам, существует две противоположные точки зрения, позиции. Например, Б.Брайнина также высоко оценила некрасовское произведение. Но в противоположность этому Б.Соловьёв, известный критик того времени, вступил с ней в открытый спор.
Неудивительно, что тогда журнал «Новый мир» этого критика, стал публично на его сторону. В № 12 за 1948 год на страницах этого известного издания было напечатано буквально следующее: «Чем, как не отсутствием твёрдого научного критерия у многих критиков, зачастую всё ещё подменявшего эмпиризмом и вкусовщиной, можно объяснить шаткую объективную позицию Б.Брайниной в её споре с Б.Соловьёвым по поводу романа «В окопах Сталинграда»
Не остались вне поля зрения критика этого толка и направленности и произведения других писателей, отличавшиеся самостоятельностью художественного мышления. Так, книги В.Гроссмана, А.Платонова были подвергнуты нелицеприятной критике в центральных партийных органах печати. Михаил Бубённов, например, известный тогда писатель-прозаик, автор романа «Берёза белая», лауреат Сталинской премии, критиковал в центральной партийной газете «Правда» В.Гроссмана, находя книгу писателя «За правое дело» слабой в основном только за то, что автор не соизволил выдвинуть на первый план своего произведения руководящей и направляющей роли партии в деле героической всенародной обороны Сталинграда
1 // Новый мир. - 1948. - № 2. -
2 //Правда. - 1953. - 13 февраля