Проблема автора в "Дневнике писателя" Ф. М. Достоевского 1873 г.

• Автор: Матюшкин, Александр Васильевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Петрозаводск
• Количество страниц: 231 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава первая. Автор как субъект и как принцип видения
Глава вторая. "Дневника писателя" 1873 года в структуре
"Гражданина "
Глава третья. Трансформация принципа видения в "Дневнике писателя" 1876-1877 гг
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
"Дневник писателя" к настоящему времени прочно вошел в научный обиход как уникальное произведение Ф. М. Достоевского. Он обязательно упоминается во всех биографиях Достоевского и во всех монографиях, посвященных его творчеству. В самом деле, наряду со своими художественными достоинствами, он имеет еще и неоспоримое преимущество. В "Дневнике писателя" в концентрированном виде сформулированы многие заветные мысли Достоевского, разбросанные по его романам. Более того, здесь писатель говорит с нами от первого лица, и понимание "Дневника" является гарантом и путеводной нитью в его творчестве. В то же время, речь от первого лица не всегда приводит к простоте ее понимания. Скорее даже наоборот, ее внешняя простота и открытость нуждаются в не меньшем, а то и большем усилии читателя, чем очевидно непростые для восприятия романы Достоевского. "Дневник писателя" оправдывает свое название не только хроникальностью, и профессиональной принадлежностью его автора, но и интимностью, закрывающей его от случайного взора. Все это позволяет назвать "Дневник писателя" "одним из самых сложных для истолкования сочинений Достоевского"1. Отсюда — пристальный интерес исследователей, высказывающих порой диаметрально противоположные точки зрения. Отсюда же — повышенное внимание к центральной фигуре "Дневника писателя" — его автору.
Особой популярностью у исследователей пользуется "Дневник писателя" 1876-77 гг., наиболее цельно представляющий все черты жанра. Считается, что именно в нем нашел воплощение творческий замысел Достоевского. Но успеху "Дневника" 1876-77 гг. предшест-
1 Сараскина Л. И. Достоевский — от первого лица // Вопросы литературы. 1983. № 8. С. 222.
вовал долгий подготовительный период и своего рода проба сил в "Гражданине", где Достоевский был редактором и автором ряда статей, в том числе статей под общим названием "Дневник писателя". Возможно даже, что он является "крестным отцом" журнала и "подарил" ему какие-то из своих идей1. К сожалению, мы слишком мало знаем о первоначальном замысле писателя, равно как и о создании "Гражданина". Что касается первого, мы имеем проект "Записной книги", возникший в период издания "Эпохи". Затем, в своих письмах Достоевский намекает на имеющееся у него "в голо-ве" "одно периодическое издание, не журнал" (28/2; 141) , "нечто вроде газеты" (28/2; 224), "одно новое издание" (28/2; 252)3. Более подробно проект раскрывается героиней "Бесов”, но и она описывает его только в общих чертах (кроме того, героиня романа вовсе не обязательно должна была в точности передавать замысел самого писателя). История возникновения "Гражданина", а тем более участие в его создании Достоевского, реконструируются тоже предположительно.
До недавнего времени считалось, что идея издания и его организация принадлежат князю Владимиру Петровичу Мещерскому — довольно популярному в 70-х годах XIX века писателю и публицисту, представителю высшей петербургской аристократии, внуку
1 См.: Byrnes R. F. Dostoevsky and Pobedonostzev // Essays in Russian and Soviet History. New York, 1963. P. 88-89. Вслед за Достоевским мы будем называть “газету-журнал” “Гражданин” просто журналом.
2 Здесь и далее при цитировании текстов Достоевского по изданию: Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л., 1971-1990 мы указываем только № тома и № страницы.
3 Ср. с проектом "Записной книги", которая называется то газетой, то журналом, то книгой (20; 181).

работа писателя вполне удовлетворяла Мещерского1.
Акцент на идеологических расхождениях Достоевского и Мещерского в советском литературоведении 70-80-х гг., конечно, легко объясним. Понятно и усиление этой тенденции в момент издания "гражданинских" текстов писателя. Работа писателя в проправительственном журнале в советскую эпоху могла оцениваться только’ отрицательно и потому были предприняты попытки размежевания "реакционера” Мещерского и "колеблющегося" Достоевского. При издании полного собрания сочинений Достоевского коллективу исследователей приходилось преодолевать многочисленные препоны тогдашних властей и ценой компромиссов отстаивался сам проект2. Одним из таких компромиссов было стремление противопоставить позицию Достоевского позициям издателя журнала (Мещерского) и его “идеолога” (Победоносцева), благодаря чему поступок писателя рассматривался как случайный и ошибочный. Надо отдать должное исследователям, которые, несмотря на цензурные затруднения, все
1 “Так сошлось, что на этот N вся корректура (редакторская) моя”, — сообщал Достоевский жене 15 августа (29/1; 292). Номер вышел 20 августа, письмо Мещерского датируется 2-м сентября, следовательно, в словах “последние М-ра”, охватывавших, как минимум, два номера, Мещерский подразумевал номера от 27, 20 августа и, возможно, более ранние.
О трудностях издания Г. М. Фридлендер рассказал в беседе с К. А. Степаняном. Издательство "Наука" пыталось "сделать в томе XXI ряд купюр, но мы с этим не согласились, — сказал ученый, — и настояли — не без труда — на полноте воспроизведения во всех томах академического издания авторского текста". ("С подлинным уважением к гению Достоевского..." Беседа с академиком РАН Г. М. Фридлендером // Достоевский в конце XX века. М., 1996. С. 18).