Исторические романы Н. Э. Гейнце в контексте массовой литературы конца XIX - начала XX вв.

• Автор: Федосеев, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТВОРЧЕСТВО Н.Э.ГЕЙНЦЕ В ИСТОРИИ РУССКОГО
ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОЦЕССА КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ
§ 1. БИОГРАФИЧЕСКИЙ ПУТЬ. ЛИЧНОСТЬ. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ
ПОЗИЦИЯ Н.Э.ГЕЙНЦЕ
§ 2. Н.Э.ГЕЙНЦЕ и ПРОБЛЕМА СТАНОВЛЕНИЯ МАССОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ к. XIX - нач. XX вв
ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКИЕ РОМАНЫ Н.Э.ГЕЙНЦЕ В КОНТЕКСТЕ
ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРОЗЫ XIX ВЕКА
§1. ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РОМАНА И ЕГО
ЖАНРОВЫЕ ПРИЗНАКИ В РОМАНАХ Н.Э.ГЕЙНЦЕ
§2. ЧЕРТЫ ПОЭТИКИ МАССОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ИСТОРИЧЕСКИХ РОМАНАХ Н.Э.ГЕЙНЦЕ («Малюта Скуратов», «Князь Тавриды», «Аракчеев», «Коронованный рыцарь»)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Рубеж XIX -XX веков - важнейший этап развития русской литературы. Это время активных творческих поисков, ломки устоявшихся эстетических стереотипов, появления новых форм образного отражения мира. Сложные, напряженные процессы, протекавшие в отечественной словесности того времени, подготовили благодатную ночву для тех гениальных художественных открытий, которые в значительной мере обогатили и преобразили облик не только российской, но и мировой культуры. Именно потому не угасает научный интерес к литературному движению рубежа веков.
Современное литературоведение обладает огромными знаниями о состоянии литературы того периода, о творческом наследии как выдающихся мастеров словесного искусства, так и литераторов более скромного дарования. Однако вновь и вновь наука открывает малоизвестные и вовсе незнакомые имена русских писателей и поэтов. Изучение творческого наследия таких литераторов имеет большое значение для истории отечественной словесности, так как не только расширяется многогранная и целостная картина литературы того периода, но и выявляются внутренние закономерности сложного, противоречивого историко-литературного процесса.
Одно из белых пятен русской литературы указанного периода -литературное творчество оригинального прозаика, драматурга и журналиста последней трети XIX века Н.Э.Гейнце - и является объектом исследования настоящей диссертации.
Имя Николая Эдуардовича Гейнце (1852 - 1913) было широко известно его современникам. Он был один из самых читаемых и активно издаваемых писателей-беллетристов того периода. Его романы печатались в ведущих журналах и газетах России, часто издавались

отдельно и пользовались хорошим коммерческим спросом у читателей, любителей легкого, развлекательного чтения. Очевидно, ориентация на массового читателя, а следовательно, потворство невысоким вкусам и запросам малообразованного человека послужило причиной того, что его творчество было несправедливо забыто на долгие годы.
В наши дни наметилась переоценка творческого наследия
Н.Э.Гейнце: его произведения издают и переиздают крупнейшие издательские фирмы России и стран ближнего зарубежья.
Наиболее значимо представлен писатель семитомным собранием сочинений издательства «Терра». Читательские симпатии современного человека заслужили преимущественно романы исторического содержания, повествующие о знаменитых людях прошлого - царе Иване Грозном и опричнике Малюте Скуратове, о графе Потемкине и полководце Суворове, императоре Павле I и военном министре Аракчееве.
В кругах любителей художественной исторической прозы возник закономерный интерес к личности и литературному наследию писателя. Все чаще и настойчивее в печати стали звучать справедливые упреки в адрес историков литературы с требованием предоставить полную и объективную характеристику разносторонней творческой деятельности Н.Э.Гейнце. Потребность в этом подкрепляется еще и желанием не просто осветить, но и осмыслить истинную роль писателя в историко-литературном процессе рубежа веков. Ведь творчество Н.Э.Гейнце принадлежало к беллетристическому слою русской литературы, который еще до сих пор, к сожалению, недостаточно полно освоен и теоретически разработан, и о нем в научной литературе бытует односторонне-оценочное, поверхностное мнение. А из-за этого в общественном сознании отношение к этому пласту литературы носит негативный оттенок и условно обозначается такими

А.Ф.Захаркина, специфика которой заключается в исследовании полузабытых и вовсе забытых литераторов. Благодаря научнопоисковой деятельности ученых кафедры и ее аспирантов такие поэты и прозаики, как А.Бунина, Н.Лейкин, Н.Гейнце, С.Максимов,
Н.Хвощинская и многие другие, вошли в область активного научного изучения.
У истоков исследования массовой литературы стоял С.А.Венгеров. Он в предисловии ко второму изданию критикобиографического словаря русских ученых и писателей написал: «Совершенно неправильно думать, что именно «большие люди» /т.е. крупные художники/ всегда прокладывают «новые пути»»[48]. Они, считал он, углубляют то, что вырабатывает «коллективная мысль века». Это, в свою очередь, складывается из творческих достижений писателей-бе ллетристов.
Тезис видного ученого нашел отражения в монографии Б. С. Мейлаха «Русская повесть XIX века» /Л., 1973 г./, где выделяется мысль о том, что второстепенные писатели нередко оказывались первыми «в постановке новых проблем, в выдвижении новых героев, создавая произведения, среди которых есть и сохранившие до нашего времени свою познавательную и эстетическую ценноеть»[49]. Поэтому, настойчиво заявляет этот ученый, необходимо более широко освещать их творчество, смело изучать их произведения, так как их роль в историко-литературном процессе той или иной эпохи была значима.
С этим положением согласен Г.Н.Поспелов, выдвинувший принцип изучения, «в применении которого «массовая» литература не обособилась бы в свою очередь от произведений выдающихся писателей, но осознавалась бы в своих глубоких и внутренних связях с