Русская поэзия 1910-1920-х годов в аспекте постсимволизма : Проблемы эстетики и поэтики

• Автор: Дзуцева, Наталья Васильевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 398 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. “ПРИНЦИП ВСЯКОГО ИСТИННОГО ИСКУССТВА”:
“ЗАВЕТЫ” СИМВОЛИЗМА В КОНТЕКСТЕ
ПОСТСИМВОЛИСТСКОЙ ЭПОХИ
1. ПОСТСИМВОЛИЗМ КАК ПОЭТИЧЕСКАЯ ЭПОХА
2. АРИОН НА КРУЧАХ ИСТОРИИ. ВЯЧЕСЛАВ ИВАНОВ:
ПОСЛЕДНИЕ МОСКОВСКИЕ ГОДЫ (1917 — 1920).
МИФОЛОГЕМА ЯЗЫКА
3. “ТЯЖЕЛАЯ ЛИРА” ВЛАДИСЛАВА ХОДАСЕВИЧА:
ОПЫТ ПОСТСИМВОЛИСТСКОЙ ТЕУРГИИ
ГЛАВА 2. А. АХМАТОВА И М. ЦВЕТАЕВА: ПУТИ
ПОСТСИМВОЛИСТСКИХ ИСКАНИЙ
1. НОВАЯ “ИСТИНА О ЖЕНЩИНЕ”. АХМАТОВА И ЦВЕТАЕВА:
К ПРОБЛЕМЕ ТИПА ПОЭТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ
2. А. АХМАТОВА: СЕКРЕТЫ “СТРАННОЙ ЛИРИКИ”
I. ИЗ ПУШКИНСКОГО ИСТОКА (ПОЭТИКА УМОЛЧАНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ
А. АХМАТОВОЙ)
II. “...И ТАИНСТВЕННЫЙ ПЕСЕННЫЙ ДАР" (ФРАГМЕНТАРНАЯ ФОРМА
В ПОЭЗИИ А. АХМАТОВОЙ)
3. М. ЦВЕТАЕВА: ПРЕОДОЛЕНИЕ ЖИЗНИ
I. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРАНИЦ (М. ЦВЕТАЕВА И ВЯЧ. ИВАНОВ)
II.ИГРА ПРИ СВЕТЕ СОВЕСТИ (ИГРА КАК ПРИНЦИП ТВОРЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ В ПОЭТИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ М. ЦВЕТАЕВОЙ)
ГЛАВА 3. ДАЛЬНЕЕ ЭХО СИМВОЛИСТСКОЙ “СОБОРНОСТИ”:
СЕРГЕЙ ЕСЕНИН И ИДЕЯ “ВСЕНАРОДНОГО ИСКУССТВА”
В КОНТЕКСТЕ ПОСТСИМВОЛИЗМА
1. ОТ ИДЕИ “ВСЕНАРОДНОГО ИСКУССТВА” К ТЕОРИИ “ПРОЛЕТАРСКОЙ КУЛЬТУРЫ”. “КУЛЬТУРА ОТ СТАНКА” ПОД МОЛОТОМ ПРОЛЕТАРСКОЙ ДИКТАТУРЫ
2. “ОРГАН НАРОДНОГО ВОСПОМИНАНИЯ”: АРХЕТИПИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ КРЕСТЬЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ КАК ОСНОВА МИФОПОЭТИКИ Н. КЛЮЕВА
3. “ЗВЕНО МЕЖДУ ПОЭТОМ И ЧЕРНЬЮ”: ПОЭЗИЯ С. ЕСЕНИНА КАК ТРАНСФОРМАЦИЯ “ЗАВЕТОВ” СИМВОЛИЗМА В НОВОЙ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ СИТУАЦИИ
I. ВОЗВРАЩЕНИЕ В ГОЛУБУЮ РУСЬ": ТОПОС РАЗВОПЛОЩЕНИЯ
II. “НАСТОЯЩЕЕ ЗОЛОТО В КУЧЕ ШЛАКА": НОВЫЙ ОПЫТ ПОЭТА
III. "ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ РАССТАВАНЬЕ": ЕСЕНИНСКИЙ СЛЕД
В ЛИТЕРАТУРНОМ СОЗНАНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭПОХИ
а) Есенин и лирика 30-х годов (П. Васильев и Б. Корнилов)
б) От “есенинщины"к “кулацкойлитературе”
IV. "ИЗ ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВА И СУДЬБЫ”: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЭТИЧЕСКИХ СИСТЕМ 20-Х - 30-Х ГОДОВ
ЗАКЛ ЮЧ ЕН И Е
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ

Предметом исследования, представленного настоящей работой, является один из самых значительных и ярких периодов в истории русской литературы — этап поэтического развития 1910 — 1920-х годов. Контекстуальное единство поэтических явлений этих двух десятилетий связано с понятием “постсимволизм”, обретающим в современной литературоведческой практике терминологический статус. Сама заявка такого рода вызывает вопрос: насколько едины в своем художественном поиске те поэтические системы, формирование которых связано с уходом со сцены такого мощного философско-художественного движения, каким был русский символизм? Какова роль выработанной им эстетико-философской теории для самоопределения искусства в новый исторический период развития русской культуры? Как наследие последнего “большого стиля", каким был феномен символистской культуры, отразилось на дальнейшем развитии русской поэзии, в ее общем движении и в отдельных, индивидуальных поэтических системах?
Общая концепция работы построена на развертывании ответов на эти вопросы, каждый из которых так или иначе затронут в отдельных ее главах. Развернутая перспектива поэтической эволюции первых-десятилетий XX века присутствует в ней как реальный предмет исследования проблемы, однако аспекты и подходы, а также выбор материала исследования определяются конкретными задачами, решение которых помогает воссоздать общую и целостную картину в ее разноречивых и многообразных проявлениях.
В целях обеспечения необходимых предпосылок объективности и корректности предпринимаемого исследования, следует прежде всего обратиться к терминам и формулировкам, выступающим в нем как узловые концептуальные определения. Посгсимволизм - термин, появившийся в современной науке сравнительно недавно, но он все более утверждается как обозначение прежде всего самой ситуативной данности, которая возникла в связи с кризисом символизма и оформлением новых поэтических школ. Однако наполнение термина остается достаточно размытым и чаще всего внешним по отношению

турные особенности. В связи с этим следует подчеркнуть, что в настоящей работе исследование русской поэзии 1910 - 1920-х годов проводится с учетом двуединой задачи: с одной стороны, предпринята попытка осмысления постсимволизма как определенного этапа поэтического развития первых десятилетий XX века, имеющего свою историю и определенное художественносмысловое единство; с другой - постсимволизм как “эпоха - система” (термин Ю. Тынянова) предстает как совокупность индивидуальных художественных систем, часто не имеющих выходов в какое-либо объединяющее пространство или потерявших по тем или иным причинам свою заявленную когда-то принадлежность к той или иной школе.
Сочетание этих подходов во многом определило структуру работы, в которой, однако, отдается предпочтение прежде всего индивидуальным поэтическим системам, т. к. именно открытия индивидуального поэтического поиска дают возможность говорить о принципиальной важности в постсимволизме эстетической системы как категории исследования литературного процесса.1 При этом важно помнить, что “подлинное изучение каждой художественной системы должно быть построено на осознании и исследовании присущих ей законов, тенденций, принципов, генезиса, и пр., вплоть до вкусов ее творца”
Таким образом, цель и задачи диссертации обусловлены характером исследуемой проблемы и состоянием ее изучения. Отсюда вытекает актуальность и новизна концепции, в ней содержащейся: впервые предпринимается попытка осмысления и понимания постсимволизма как целостного единого исторического этапа развития русской поэзии, имеющего свое идейноэстетическое “ядро” и структурные особенности, связанные с неоднород-
1 Об этом: Голубков М.М. Утраченные альтернативы: Формирование монической концепции советской литературы. 20 - 30 годы. М., 1992. С.10: "Категория эстетической системы имеет для нас принципиальное значение в связи с теми изменениями, которые произошли в художественном сознании на рубеже XIX - XX вв. И предопределили его развитие на целое столетие вперед”.
2 Богомолов H.A. Проблемы поэзии в русской критике 1910-х первой половины 20-х годов: Дисс... доктора филолог, наук. М., 1992. С.21.