Романы С. И. Смирновой (Сазоновой) : Проблематика и поэтика

• Автор: Жукова, Галина Георгиевна
• Шифр специальности: 10.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 190 с.

Глава первая
ТВОРЧЕСТВО С.И.СМИРНОВОЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ И ЭСТЕТИЧЕСКОМ СОЗНАНИИ 70—90-Х ГОДОВ XIX
ВЕКА
ГЛАВА ВТОРАЯ
ИДЕЙНО-ТЕМАТИЧЕСКОЕ СВОЕОБРАЗИЕ РОМАНОВ С.И.СМИРНОВОЙ О “НОВЫХ” ЛЮДЯХ В КОНТЕКСТЕ “ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЗАПИСОК” 1868-1882
ГОДОВ
2.1. Концепция общественного романа в обновленных “Отечественных записках”
2.2. “Женский вопрос” в романах С.И.Смирновой 79
2.3. Эволюция общественно-эстетической позиции.
“Попечитель учебного округа”, “Сила характера” 98
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПОИСКИ ФИЛОСОФСКО-ЭТИЧЕСКОГО ИДЕАЛА
ЧЕЛОВЕКА
3.1. Проблема положительного героя. Истинная и мнимая “соль земли”
3.2. “Болезнь мысли”, “болезнь совести” в романе “У пристани”

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 167

Время самоопределения С.И.Смирновой-романиста пришлось на 1871-1879 годы, когда она была активной сотрудницей обновленных “Отечественных записок”,1 когда “журналы и газеты служили точкой приложения для работы второстепенных и третьестепенных сил, в массе имеющих, однако, большое значение и выражающих собою известное литературное течение... ”2
С.А. Венгеров отметил, что “по таланту, блесткам остроумия и чисто мужскому складу ума” С.И.Смирнова занимает одно из первых мест в ряду женщин-писательниц конца XIX века.3 О былой известности ее свидетельствует письмо А.Г.Достоевской, в котором вдова обращается к С.И.Смирновой с просьбой написать очерк о Ф.М.Достоевском для первого тома собрания сочинений писателя. Выбор этот обосновывается в знаменательном признании: “... ведь Вы знаете, как он Вас уважал и любил, и знаете, как высоко ставил
1 Ввиду особо частого употребления названия журнала “Отечественные записки” в дальнейшем в работе оно будет обозначено сокращением “03”.
2 Михайловский Н.К. ПСС. Т.7. СПб., 1909. С. 121-122.
3 См.: Энциклопедический словарь Ф. А.Брокгауза и ИА.Ефрона. СПб., 1900. Т. XXX. С.531.

автор статьи, будто забыв об "огоньке", пусть и "болотном", и Нине Огневой, стремившейся к ложным маякам и нашедшей свою судьбу “у пристани”.
Анализ суждений и наблюдений критиков
С.И.Смирновой приводит нас к следующим выводам. Никто из современников писательницы не считал важным обратиться ни к поэтике заглавия “Соли земли” в его евангельском осмыслении, ни к анализу речевых характеристик “новых людей”. Их совершенно не интересует “женский вопрос” как один из аспектов “нового становления”. Наиболее существенным в работах критиков Смирновой представляется, пожалуй, только верное определение умозрительного характера устремлений “новых Адамов и Ев”, что позволяет им справедливо отнести романы С.И.Смирновой к группе романов о “новых людях”. Однако их герои воспринимаются изолированными от революционно-демократической традиции и никак не соотносятся с “новыми людьми” из романа
Н.Г. Чернышевского “Что делать?”.
Тенденциозны или бестенденциозны, общественны или безыдейны романы С.И.Смирновой? Очевидный ответ дробится в разноголосице мнений выразителей общественноэстетического сознания 70-х годов, хотя и в ней мы имеем дело с психологической общностью метода. Она не в совпадении или разнице оценок и идей, а в принципах подхода к современной литературе. Конкретно-историческая форма проявления такой общности позволяет говорить не только о